AndAudio.com

由 **jc206** 發表於週一 10月 18, 2004 3:07 am

在 yahoo 上找到一台中古的 NAD 502 CD player, 找了老半天都找不到這一台的相關資訊, 不知道那位大大曾擁有過, 可以告訴我相關資料, 謝謝!! (不知道這台用來取代PC接耳擴差多少呢?)

由 **kuen1972** 發表於週二 10月 19, 2004 9:28 am

jc206 寫:在 yahoo 上找到一台中古的 NAD 502 CD player, 找了老半天都找不到這一台的相關資訊, 不知道那位大大曾擁有過, 可以告訴我相關資料, 謝謝!! (不知道這台用來取代PC接耳擴差多少呢?)

這台掛的是“NAD”之名，實則是國內濟正代工的。
如果5K以下要找到比他還耐聽的CDP，個人覺得是很難。
你如果在MYAY搜尋資料會多到不像樣，是入門好機...
(甚至阿水的CD100我也覺得比不過)

PS.要注意的是這台的顯示幕燈泡比較容易燒燬。

由 **jc206** 發表於週二 10月 19, 2004 1:45 pm

謝謝 Kuen1972 大大, 努力爬文中....

由 **A.S.G99** 發表於週二 10月 19, 2004 5:16 pm

想提醒一點,NAD 502應該是用1 BIT的解碼IC
如果想聽座機真正的實力,比較一下1 BIT或多BIT機種是有必要的
建議PHILIPS CD482也可以參考看看,使用的正是16 BIT D/A IC

由 **jc206** 發表於週三 10月 20, 2004 12:41 am

謝謝 A.S.G99 大大, 可是我已經買了 NAD 502, (奇怪, 其中古價比 480高), 聲音還不錯, 有機會找台高 bit 數的試試看...比較一下感覺...

由 **kuen1972** 發表於週三 10月 20, 2004 9:33 am

jc206 寫:謝謝 A.S.G99 大大, 可是我已經買了 NAD 502, (奇怪, 其中古價比 480高), 聲音還不錯, 有機會找台高 bit 數的試試看...比較一下感覺...

1 BIT或多 BITS都有理論的根據，1 BIT的好處是架構簡單(比較容易搞定)。

NAD 502的DAC晶片是MIN6474AM...

想試試不同味道的解碼晶片，外接一台DAC即可。
(我推薦AUDIO ALCHEMY的二手DAC)

由 **A.S.G99** 發表於週三 10月 20, 2004 11:16 am

jc206 寫:謝謝 A.S.G99 大大, 可是我已經買了 NAD 502, (奇怪, 其中古價比 480高), 聲音還不錯, 有機會找台高 bit 數的試試看...比較一下感覺...

其實比特數並不是好不好聽的關鍵
但1 BIT跟多BITS的CD PLAYER電路設計應該相差不少
所以會造成聲音特性的不同

由 **fedora** 發表於週五 10月 22, 2004 10:31 am

[quote[其實比特數並不是好不好聽的關鍵
但1 BIT跟多BITS的CD PLAYER電路設計應該相差不少
所以會造成聲音特性的不同[/quote]

請問 1-bit 解碼跟 SACD 的解碼原理是不是差不多呀?

由 **A.S.G99** 發表於週五 10月 22, 2004 11:12 pm

fedora 寫:[quote[其實比特數並不是好不好聽的關鍵
但1 BIT跟多BITS的CD PLAYER電路設計應該相差不少
所以會造成聲音特性的不同

fedora 寫:請問 1-bit 解碼跟 SACD 的解碼原理是不是差不多呀?

雖然同是1 BIT的DA IC
但一開始的設計理念不同,造成SACD電路構造非常複雜
SACD是為了減少聲音在數位與類比之間轉換次數而設計的撥放機

NAD 502 CD Player