關於心情惡劣文章

[RogerShih]

啊!!本來是看到這種文章心情不爽，結果引起論戰了。

我在意的是，像那個案子中的男人，不是只有單單少數一兩個而已，不尊重別人的人，有必要尊重他的人權嗎？

對，政府無能，所以很多時候，受委屈、遭到折磨的弱勢一方，只能默默、電電的不能說？受害家屬也釦き瘥鄑P殺人者死刑，也閉O他們不了解死刑的意義，不了解各位討論的理念和想法，單純的只想報復。

資訊高度流通的時代，我認為有些事情是必須要擁有更大的包容與設身處地的思考，如果今天是我的家人發生這種事，我會怎麼辦。

講坦白話，看了一大堆討論，沒有一個有實際幫助的。在現實上，無法給予犯罪者最有力的警告與懲罰的時候，結果只會造成更多的犯罪。所以善良者無力，守法的人膽戰心驚，弱勢的人只好求老天保佑壞人不要惹到自己。

結果就是大家都明哲保身為上，這就是現在，我們的台灣。




--
全世界的個人網站版工中，最遜、最窮的一個就素偶

[fredpeng]

這不單只是現在的台灣，400年來台灣都是如此。
從前家人半夜被抓走失蹤，所有鄰人全都禁聲不語。台灣400年來因兇殺案而死的人數，遠低於50-60年代間半夜失蹤的人數。這就是先前我說的一路哭與一家哭的分別。

可悲的是，家人被個人兇殺，可以呼天嚎地要求報復，但半夜失蹤的人，家人鄰居還要立刻與他劃清界限，連閉口不語的自由都沒有。相較之下，現在的台灣比從前好太多太多了。

講坦白話，看了一大堆討論，沒有一個有實際幫助的。在現實上，無法給予犯罪者最有力的警告與懲罰的時候，結果只會造成更多的犯罪。所以善良者無力，守法的人膽戰心驚，弱勢的人只好求老天保佑壞人不要惹到自己。

結果就是大家都明哲保身為上，這就是現在，我們的台灣。




--
全世界的個人網站版工中，最遜、最窮的一個就素偶

[阿毛]

講坦白話，看了一大堆討論，沒有一個有實際幫助的。在現實上，無法給予犯罪者最有力的警告與懲罰的時候，結果只會造成更多的犯罪。

對對對
最好恢復五馬分屍跟凌遲處死以及斬首示眾
社會風氣一定會好很多


————————
全世界最窮的發燒友就是我:P

[Ryo S. Wang]

[RogerShih]

我不贊成恢復酷刑，但是面對越來越多殘酷的變態和犯案手法的時候，我們能做些什麼？除了事前預防外，事後的補救能做些什麼？

我對於很多社會新聞為什麼會持著悲觀態度？很多犯罪人物是一犯再犯，有勢力、有背景、有錢有拳的人，作什麼壞事得到的制裁根本就不當一回事，而弱勢的人卻命賤的不值一提。

這個案子，坦白說，最後的下場大概還是不了了之，死去的、活著的家屬，永遠都留有陰霾。而那個殺人者，得到了什麼制裁了嗎？

去期待這種人會自己醒悟？痛改前非？他的人權重要，被他殺害的人人權何在？

算了，潛水去。

--
全世界的個人網站版工中，最遜、最窮的一個就素偶

[JCP]

不過今天看到尼伯爾（好像是吧？）的王儲殺了一家八口後自殺，以及以色列自殺炸彈炸死十幾個人、炸傷幾十個人，台灣其實還算好的。至少從來沒有自殺炸彈過。從某方面來想，就當作那個女的上輩子欠那個男的吧，而且這個男的即使能活下去，也不會好過吧，那個女的敢跟他在一起啊？他砍死她，嚴格講只是他倆之間的恩怨，旁人頂多一輩子跟那男的劃清界限，憑什麼主張他非死不可？我相信冤冤相報下去社會絕對不會進步，雖然剛看到這則新聞時也是覺得他該死，但是我這輩子學到一個教訓，不要在心情不平靜的時候作決定，甚至發言；因為這往往會令自己後悔。面對生死大事，我相信還是在心裡平靜澄徹的時候去思考、作決定會比較好一點吧。也以此跟大家共勉，不管是音響方面或者在台灣的整體生活，我們都還有很多理想及願景，不要輕易的亂了陣腳、失去了堅持。

[Ryo S. Wang]

從某方面來想，就當作那個女的上輩子欠那個男的吧，而且這個男的即使能活下去，也不會好過吧，那個女的敢跟他在一起啊？他砍死她，嚴格講只是他倆之間的恩怨，旁人頂多一輩子跟那男的劃清界限，憑什麼主張他非死不可？我相信冤冤相報下去社會絕對不會進步，雖然剛看到這則新聞時也是覺得他該死，但是我這輩子學到一個教訓，不要在心情不平靜的時候作決定，甚至發言；因為這往往會令自己後悔。面對生死大事，我相信還是在心裡平靜澄徹的時候去思考、作決定會比較好一點吧。

首先，也陷N輪迴因果來說，她如有欠他的真有176刀那麼多，可以是如此。但在這一世，犯罪已是事實，慘劇已然發生，家屬看到如此論述會有何感受？他們可不算是旁人，可不會想那麼多！再者，判決文中提到，若非已私下民事和解，本該判處死刑，也不為過。可見他真的是該死！其三，民事和刑事怎會牽扯在一起，又不是告訴乃論，誰能解答？看來刑事部份尚未底定之前，民事部份還是先不要輕易地私下和解比較好！



Edited by - Ryo S. Wang on 06/03/2001 09:14:56

Edited by - Ryo S. Wang on 06/03/2001 09:17:55

Edited by - Ryo S. Wang on 06/03/2001 09:20:44

[fanorj]

不知道可不可以...
飆車被抓兩次以上 槍斃!!!
性騷擾、強暴、強姦犯 槍斃!!!
搶劫、偷竊、強盜犯 槍斃!!!
重大案件主謀和共犯 槍斃!!!
政治人物有重大貪污者　槍斃!!!
青少年持刀砍人、械鬥者　槍斃!!!
...諸如此類，只要犯姦淫擄掠、搶騙拐誘者一率
槍殺處死，沒有二話。
不知道治安會不會好很多？？？
(我可能太過偏激了點 sorry)

[RogerShih]

不贊成以嚴刑峻法來防堵犯罪，其實現在的法律訂定不是不夠重，是執行的太差。像假釋條例，很多犯罪都是前科累累的犯罪者，判10年關沒幾年就出來重操舊業的比比皆是。當然，給人改過自新的機會是一定要的，但是有的犯罪者根本就是一犯再犯，甚至不認為自己有錯的，這種犯罪者對社會有害無益，不是嗎？給他機會了，他自己不要，能怪別人不幫助他嗎？

這世界，不是每件事情都能夠順心如意，有很多犯罪者不能夠了解這點，為了自己想要的慾望，作下很多錯事，甚至他們不會認為自己是錯的。前幾天的一個孫子把80幾歲的祖母關到冰箱中就是一個例子，有些人甚至認為別人都應該讓他、原諒他、縱容他。有很多家庭暴力、虐妻、虐待兒童的都是如此，令人心痛。

這也閉O我們的人格教育上出了很大的問題吧。

--
全世界的個人網站版工中，最遜、最窮的一個就素偶

[JesseChen]

各位,
這是一個只有0與1的世界,還是除了0與1之間有無限多種可能的世界???
人性只有善與惡之分,還是...
殺人者人恆誅之,還是...

唉!算了!

Jesse Chen
jesse@widax.com.tw

[光光]

各位,
這是一個只有0與1的世界,還是除了0與1之間有無限多種可能的世界???
人性只有善與惡之分,還是...
殺人者人恆誅之,還是...

唉!算了!

一個法條 套用在所有成千上萬不同人的身上
難道就不是一種0與1

[Ryo S. Wang]

殺人者，人恆誅之？當然不是！且看情形是如何，就事論事。
那回到這件個案上，撇開人權，法哲學的論述，如果是發生在自己身上，是否能夠寬宏大量，原諒兇手？法官的操守是否公正不阿？判決是否不偏不頗？
個人的主觀答案：還竟敢求原諒，X你的XXX，XXXXX........。值得懷疑。值得上訴。

[RogerShih]

突然想到香港以前流行寫實電影，有一部鄭浩南主演的兇殺案影片，主角殺了自己愛的人，結果在審判的過程中，有一位負責紀錄輔導主角的社工被主角改過懺悔的姿態給迷惑了，不僅相信他是無辜的，還幫他尋找有力證據開脫罪名，甚至到最後還嫁給了主角。只是最後有些事情，是藏不住的。

其實現在很多犯罪，都很會利用人心的弱點。我轉貼的那篇犯罪主角，或酗]是這樣。阿毛之前文中提過，死刑無法嚇阻犯罪，是對的，因為很多法律在人道主義以及文明的影響之下，有太多的開脫機會，被判死刑的已經是少之又少了。加上受刑期間只要表現良好，以假釋條例的寬鬆程度，家中背景再運作一下，無期徒刑也酗Q年不到就出來了。

犯罪者會不考慮後果嗎？我想提醒一點，人的衝動是會有不計後果的情況的。然而比較起來，深知犯下惡行會導致的後果，卻會行僥倖之心、逃避更重的刑責，計算之深、思慮之密、這種犯罪之冷酷心態，更是恐怖，更令人髮指。

如果我是兇手，那麼我會怎麼做？禮C姿態、搞死不了的自殺、跟獄中的牧師懺悔，最好利用的就是一堆高喊人道主義的白痴，演一齣懊悔自己錯誤、喊喊自己該死的戲碼，就有人願意為自己奔波開脫了，至少死不了、有戲看。死刑至少變徒刑，運氣好一點幾年就出來了，嘿嘿，妙啊

覺得我在做大頭夢嗎？嘿嘿!!

各種酷刑的確是野蠻而且不文明，法律訂定死刑也常常遇到哲學上的矛盾。

只是，每每想起這身受176刀痛苦的受害者，兇手又憑什麼剝奪了她的人權、奪去她的生命呢？不由得一陣悲哀和心痛。

--
全世界的個人網站版工中，最遜、最窮的一個就素偶