有沒有人比較philips CD650與CD880聲音的差異?

[holiyener]

不知這兩台的聲音是否差不多?
因為我有一台CD650.

[A.S.G99]

不知這兩台的聲音是否差不多?
因為我有一台CD650.

從結構方面比較:CD 650是CD M2+TDA1541A
CD 880是CD M1 mk2(視同CD M2升級版)+TDA1541A "S1"
這樣看來,恐怕聲音會差一截

[holiyener]

不知這兩台的聲音是否差不多?
因為我有一台CD650.

從結構方面比較:CD 650是CD M2+TDA1541A
CD 880是CD M1 mk2(視同CD M2升級版)+TDA1541A "S1"
這樣看來,恐怕聲音會差一截

當初我買的時候有問過老闆,他說其實差不了多少,如果要比較的話他比較喜歡cd650的聲底,不過就個人聽的感受聲音是蠻平衡的,高中音還好,低音量感不會很多且延伸性還好,不過總覺得解析度普通,低音表現較差,這是個人聽的感受,不知道各位大大覺得如何?另外我有衝動想試試cd880或是沒有必要?
想請各位給我意見,謝謝!!

[cc_tube]

沒必要！CD650只有三個地方不如CD-880。

1. DAC晶片等級。：自己買顆TDA1541A/S1，就一樣了。
2. 電源等級：DIY的話，當然會把CD650

[狂人]

趁機問一下，CD350如何呢，看人家說也是 CDM2 的機芯... 如果體質好就抓來改到翻了

[johnnycgi]

趁機問一下，CD350如何呢，看人家說也是 CDM2 的機芯... 如果體質好就抓來改到翻了

狂人兄
CDM-2頭不好找呢
或許就只能聽到壞掉而已

[johnnycgi]

當初我買的時候有問過老闆,他說其實差不了多少,如果要比較的話他比較喜歡cd650的聲底,不過就個人聽的感受聲音是蠻平衡的,高中音還好,低音量感不會很多且延伸性還好,不過總覺得解析度普通,低音表現較差,這是個人聽的感受,不知道各位大大覺得如何?另外我有衝動想試試cd880或是沒有必要?
想請各位給我意見,謝謝!!

650我並沒聽過

不過YY兄說CD880在電路設計與用料其他飛利浦唱盤比較不同
不同之處為DA晶片
交連與濾波等電容(他有說品牌與型號但我忘了)
FET放大(他說這個與電容的用料兩項影響頗大)
紮實的電源
以及CDM-1 MKII頭
根據YY兄所說CDM-1與CDM-1 MKII聲音會比較厚實
綜合以上與其他唱盤不同之處
所以會有特有的淳厚暖聲
這也是CD880之所以成為銘機的原因

我自己就對CD880那種厚實但順順的聲音很難忘懷
聽人聲真的非常動聽
不瞞您說
小弟曾經聽CD880的人聲聽到幾乎眼淚快飆出來
不會像某些機子厚實但是聽起來卻怪怪的
就連小弟我的CD472經歷過YY兄的兩次大改
與KOTOSUKE兄的幫忙第三次大改調音
整片PCB幾乎沒有原裝貨
聲音很厚實嗎? 很厚實!
但是就是沒CD880聽起來那麼順耳
而是厚實的沒有CD880那麼順
所以有品相好的CD880我一定會再敗一台來收藏

[cc_tube]

就連小弟我的CD472經歷過YY兄的兩次大改
與KOTOSUKE兄的幫忙第三次大改調音
整片PCB幾乎沒有原裝貨
聲音很厚實嗎? 很厚實!
但是就是沒CD880聽起來那麼順耳
而是厚實的沒有CD880那麼順

能不能詳盡的描述一下您的CD472究竟動了哪些東西？
說不定我可以再幫您出些＂餿主意＂。

[音王寺]

不知這兩台的聲音是否差不多?
因為我有一台CD650.

holiyener兄如是住台北的話...
有興趣聽CD880
可來我這邊聽看看

親自耳聽的感受,應該是最好的答案~

[Rendy]

Yahoo拍賣跑出一台PHILIPS CD880喔
我是有點心動...
不過...拖盤有點問題...

我的問題是....CD840 (號稱880廉價版?)
跟CD880會差很多嗎?

雖然弄了USB DAC....
不過一想到我那500~600片CD...
(日本原版一堆)...
轉檔存硬碟可是大工程....

想了一想還是USB DAC跟CD唱盤都準備好...


-----------------------------------------
題外話...
今天我老妹跑來跟我說她電視上看到的
說燒的水藍片只能存放3年
白金片到5年...
(我是沒聽說過 )
那原版的壓片cd呢?

一想到我那一堆CD...
有的都不只10年了...還能聽呀?

最近是有用水藍片燒一些放車上聽...
原版還在放家中櫃子

[cc_tube]

840差880一大節，別輕信商業的廣告詞。

[johnnycgi]

能不能詳盡的描述一下您的CD472究竟動了哪些東西？
說不定我可以再幫您出些＂餿主意＂。

目前主要在人聲高音部分
(與樂器的高音不同，大約分布在2.5KHZ~5KHZ左右)
會有點突出
聽起來毛毛的不怎麼順耳

修改地方如下

• 讀取機構為CDM-4/11，這個當然沒辦法改，不過有換新。
• DA換皇冠。
• OP換2228P，這是我自己後來換上的。
• 交連電容為ERO，容值忘了。
• 主濾波電容為PHILIPS。
• 部分電容有在PCB背面並聯ERO的PP電容。
• 震盪器換PHILIPS原廠的，原本是日製。
• 數位濾波晶片換更高階的型號。
• 換掉部分電阻。
• 所有與耳機輸出有關的元件通通移除，耳機線路當然也移除。
• 旁路電容忘了，都不是原來的了。
• 電源機內線為MIT(銅線)，型號不明，要問問yy兄。
• 訊號機內線為ProCo(銅線)，型號不明，要問問yy兄。
• 銲錫皆為MIT。

[johnnycgi]

我的問題是....CD840 (號稱880廉價版?)
跟CD880會差很多嗎?

CD840與CD880天差地遠...
轉盤，DA，電源，元件用料都不同
聲音絕對差很多

[A.S.G99]

不知這兩台的聲音是否差不多?
因為我有一台CD650.

holiyener兄如是住台北的話...
有興趣聽CD880
可來我這邊聽看看

親自耳聽的感受,應該是最好的答案~

看過您之前的文章,您的CD880還不捨割讓嗎?
可見CD 880是如何的CD PLAYER,只能說羨慕

[A.S.G99]

Yahoo拍賣跑出一台PHILIPS CD880喔
我是有點心動...
不過...拖盤有點問題...

我的問題是....CD840 (號稱880廉價版?)
跟CD880會差很多嗎?

(恕刪)

我至少看過有幾台被號稱"880廉價版"
CD630.CD634.普騰 CD620..等等
不過實際上都差一大截

[cc_tube]

其實Philips CD-880並不是真的那麼神:b14: ，只是以價格來說，
做到了＂合理＂而已。當年多得是這種充滿著＂好料＂的
雷射唱盤，只可惜其他機種因為種種的緣故，沒像CD-880
一樣受到炒作，所以變成今日的這種局面。

其實CD-880的設計中還是有許多值得精進之處 ，但是
因為網上一片叫好之聲，二手價格也飆升至不合理的高價，
所以錦上添花的事，就請其他前輩來做吧。小弟還是去鑽研
其他功課吧。

[cc_tube]

目前主要在人聲高音部分
(與樂器的高音不同，大約分布在2.5KHZ~5KHZ左右)
會有點突出
聽起來毛毛的不怎麼順耳

修改地方如下

• 讀取機構為CDM-4/11，這個當然沒辦法改，不過有換新。
• DA換皇冠。
• OP換2228P，這是我自己後來換上的。
• 交連電容為ERO，容值忘了。
• 主濾波電容為PHILIPS。
• 部分電容有在PCB背面並聯ERO的PP電容。
• 震盪器換PHILIPS原廠的，原本是日製。
• 數位濾波晶片換更高階的型號。
• 換掉部分電阻。
• 所有與耳機輸出有關的元件通通移除，耳機線路當然也移除。
• 旁路電容忘了，都不是原來的了。
• 電源機內線為MIT(銅線)，型號不明，要問問yy兄。
• 訊號機內線為ProCo(銅線)，型號不明，要問問yy兄。
• 銲錫皆為MIT。

ㄧ樣一樣來：

1. 讀取機構：CDM-4的聲音並不差，別擔心。
2. DAC晶片：S1已經相當不錯了。
3. OP：建議用轉接座將雙OP改成兩顆OPA627，
至少要BM等級。其他OP可以跟別人借來試試，您會發現
627不是浪得虛名的。
4. 交連電容：Philips的某些系列高音會比較細緻。 Sprague
的聲音會比較圓滑些。建議多考慮考慮。（話不能講太明，免得被砍。）
5. 主濾波電容：這倒可以比較明確，讓我老王賣瓜一下，建議
用RIFA 1000uf/64V。Why？用過就知道。您可以找到許多
其他的供應商，請不要找我，免得說會有人說，我是為了自
己的存貨出清，在網上做不實廣告！ 但是用以前，要考慮塞
不塞得下去。（真的很大顆！ ）
6. 部分電容有並聯PP：想要不花錢改善，可以先試著拿掉
某些PP試試，這樣最省。但是，問題不一定就發生在這個
地方，要試了才會知道。
7. 震盪器：您可能只有換震盪子（兩隻腳）。有錢的話，
ㄧ定要搞個帶電源的震盪器（四隻腳）試試。包您嚇一跳。
至於要不要用進口的高貴產品，請自行判斷。
不過有機會的話，我倒是想規劃個小板子提供Philips同好分享。
8. 數位濾波晶片：想必是從SAA7220P/A換成SAA7220P/B。
嗯，個人認為差異有限。不過，P/B的規格真的比較好。
9. 換掉部分電阻：這部分因為缺乏細節描述，不予置評。
10. 所有與耳機輸出有關的元件通通移除。極為正確的作法，
對音質有許多好處。
11. 旁路電容：會影響到聲音表現，使用時最好先試驗才決定牌子與種類。
這是我最近的試驗心得。
12. 線材、焊錫：建議不要用太特殊的，如果要用，請用在少數
＂重要部位＂就好，免得聲音會有嚴重的癖性。

餿主意出完啦，希望能對您有些微的幫助，只是我發覺要做到
這麼多點，不知道要花多少錢啊？

[steel]

7. 震盪器：您可能只有換震盪子（兩隻腳）。有錢的話，
ㄧ定要搞個帶電源的震盪器（四隻腳）試試。包您嚇一跳。
至於要不要用進口的高貴產品，請自行判斷。
不過有機會的話，我倒是想規劃個小板子提供Philips同好分享。

期待喔...

[johnnycgi]

其實Philips CD-880並不是真的那麼神:b14: ，只是以價格來說，
做到了＂合理＂而已。當年多得是這種充滿著＂好料＂的
雷射唱盤，只可惜其他機種因為種種的緣故，沒像CD-880
一樣受到炒作，所以變成今日的這種局面。

其實CD-880的設計中還是有許多值得精進之處 ，但是
因為網上一片叫好之聲，二手價格也飆升至不合理的高價，
所以錦上添花的事，就請其他前輩來做吧。小弟還是去鑽研
其他功課吧。

CD880一點都不神
我一點都不認為它神
只是他紮實的作工必然出現好聲
如此而已
只是由於過程產生的必然結果

好料又好聽的唱盤很多
但不是比它貴
就是沒有它那種特有的溫暖淳厚又柔順的聲音
MARANTZ CD-95也不錯聽
只是....貴很多
以CD880當時的價格有那種聲音可以說很超值了

[holiyener]

各位大家好:
真的沒想到這個主題會引起大家廣泛,不過目前小弟已將cd650換成marantz cd75mkⅡ(cdm1 mkⅡ2,不過已換成4號頭),換的原因cd650的二號讀取頭燒錄片有點讀得不是很順,另外這幾天marantz cd75mkⅡ試聽的結果,雖然解析度不是很好,高頻的表現普通,不過不知道為什麼就是那樣子好聽?聲音蠻厚實且低音表現還不錯,整體而言就是聲音聽起來帶有感情,如果與之前cd650來比較,cd650有兩組類比輸出,其中一組為正常聲音,另一組則為經過修飾過濾後的聲音,以正常聲音這一組雖然聽起來平順,不過就是缺乏感情有點比較數位,高音比較衝細節稍微多一點,另一組則覺得好像聲音被修飾一樣,高音較不衝細節則少了一些,因此總覺得兩者之間都有取捨,不一定哪個比較好,不過最重要的是marantz cd75mkⅡ的厚聲底就是我要的取向,將來假以時日會尋求高手將它改裝.
以上純屬於個人比較的結果.

[allenmu318]

比起現在的CD player,老Philips, Revox, Studer超值的是聲音還不錯,但價格便宜很多,很多,很很多.

[音王寺]

呵呵~

看了各位大大的感想
我也來說說我的觀感

PHILIPS CD880對我來是一個不錯的機器
當然在國外世界各地,所得到的評價也是相當不錯.

CD880在聲音來說,的確是有其特別之處
但如是要說以CD880本體,能發出很好的聲音.
其實並不然~只能說他的聲音相當有自己的獨特之處
發出聲音的本質,有著高解析細節和聲音輪廓清晰的表現
和浮凸特有的音像.

以當時跟現在的機器來說...
在聲音的表現,是有著相當一個程度上的差別和不同.
(以PHILIPS當社自家的機器來說,LHH100~900高階系列來比,CD880的聲音的確蠻特殊的).

至於C/P值來說,在當時是相當的不錯.
至於現在的二手機器,只能說狀況和聲音,都有其極大的差別了~
只能說好運的人,可能還能找到CD880原有的一些韻味
運氣不好的人,可能找到了變了樣的CD880聲音

先前說到以CD880本體,並沒有發出很好的聲音.
也就是說CD880本體的聲音,並沒有發揮出應有的聲音.
這也就成了改機者眼中的寶貝了~^^
只能說CD880的體質相當不錯,對於聲音敏銳會改機的人來說,是值得下手改機能發出好聲音的機器.

如是抱著CD880原本的聲音,能帶來很不錯的聲音,那可能會有點小失望了,但在聲音某方面來說,面對於現在的機器,還是有些程度上好的差別.

聲音的喜好,每一個人都有其不同的觀點
只能說有了不同的機器和聲音的比較,才能體會其中的差別.

~^^~

[音王寺]

不知這兩台的聲音是否差不多?
因為我有一台CD650.

holiyener兄如是住台北的話...
有興趣聽CD880
可來我這邊聽看看

親自耳聽的感受,應該是最好的答案~

看過您之前的文章,您的CD880還不捨割讓嗎?
可見CD 880是如何的CD PLAYER,只能說羨慕

唉~CD880這麼普通的機器
有人要嗎?

[Kotosuke]

我的問題是....CD840 (號稱880廉價版?)
跟CD880會差很多嗎?

840跟880差太多了，
840是用雙位元流DAC
跟880的TDA1541是完全不一樣的

[A.S.G99]

這樣看下來,改機好像成了必然的動作了..