etdabo 寫:與其注重cdrom,道不如直接用eac抓音軌到硬碟
要是真的龜毛就抓成wav格式
這才是電腦訊源的正途,用cdrom直接聽根本就是一個錯
Kotosuke 寫:Luker-Chen 寫:如果自己不會DIY的話,閣下說的是很正確的
但如果簡單的弄個CD ROM 的電源,效果是比單單靠個EAC大很多的
怎麼說?
Luker-Chen 寫:你們兩位不都也是DIY的高手麼
試試看搭個簡單的整流濾波穩壓電路來供應CD-ROM的5V/12V 試試看就知道了呀,沒多少錢
(+5V 用1085,+12V 用317 or 1086)
其實DZ 跟何博士 都有出相似的套件,直接用這種電源供應給CD ROM理論上可以有效降低Jitter誤差
咱們教主的網頁也有關於CD-ROM 跟 CD-R 的電源製作報告
試試看囉
SamLin 寫:有一些疑問,還請大大明示
第一:直接用CD ROM播放音樂的資料正確性會比先用EAC抓取出來猛嗎?
第二:用CD ROM播放音樂時的噪音會比用硬碟讀取wave檔來的小嗎?
第三:從CD ROM讀取跟從硬碟讀取到音效卡或UAB上,哪個jitter比較小?
neodebut 寫:SamLin 寫:有一些疑問,還請大大明示
第一:直接用CD ROM播放音樂的資料正確性會比先用EAC抓取出來猛嗎?
第二:用CD ROM播放音樂時的噪音會比用硬碟讀取wave檔來的小嗎?
第三:從CD ROM讀取跟從硬碟讀取到音效卡或UAB上,哪個jitter比較小?
先說好 我不是大大~
以下若有錯,還請網兄指正~
第一:用EAC抓的資料,只要不是很爛的光碟 (亂刮一通那種),正確性是沒問題的。
CD-ROM轉動時會受到內外震動的影響,不保證即讀即播一定正確。
第二:硬碟聲音小很多,長時間暫停重新播放不太需要等,也不用換片。
第三:經過越少的轉換,理論上jitter會越少。
Luker-Chen 寫:以下是我個人的看法::
1. 不會,用EAC抓取絕對比直接讀取來的更正確
2. 不知道你想問啥耶?噪音??
3. 還是不知道你的重點在哪裡,如果是論Jitter錯誤率,當然CD ROM的錯誤性高太多,但那又如何??不懂~
Luker-Chen 寫:你們兩位不都也是DIY的高手麼
試試看搭個簡單的整流濾波穩壓電路來供應CD-ROM的5V/12V 試試看就知道了呀,沒多少錢
(+5V 用1085,+12V 用317 or 1086)
其實DZ 跟何博士 都有出相似的套件,直接用這種電源供應給CD ROM理論上可以有效降低Jitter誤差
咱們教主的網頁也有關於CD-ROM 跟 CD-R 的電源製作報告
試試看囉
Luker-Chen 寫:那麼,硬碟裡面的Wave是從哪裡來的呢?
大廠那就不用說了,可以直接拿數位資料轉存
但是一般來說大家用的都是CD-ROM來抓音軌(各種工具都有)
在抓取音軌的時候CD-Rom 的品質影響就在這個時候發生了
所謂的抓音軌就是通俗所言的"讀取CD之數位資料"
最便宜的電腦CD-ROM到之前DZ鬧的風風雨雨的CD-Pro 2 都有著完全一樣的功能性,都能抓
硬碟的準確性是非常非常高的
但是在來源就已經遭受破壞的時候,這時候的超高準確性也只能包持著"已遭破壞"的品質了
謝謝
正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 85 位訪客