關於UAB以及一些觀念問題

家用音響系統, 訊源、音響、家庭劇院、音響觀念等音響系統討論專區。

關於UAB以及一些觀念問題

文章ahkulai 發表於 週四 2月 17, 2005 10:19 am

先跟各位先進說聲抱歉,因為想了想不知道這主題應該放在哪邊
最後覺得發表在音響系統也許比較適當一些 @@

過年前訂了UAB,昨天收到貨,蠻謝謝店家的
到了DH那邊還有這邊比較仔細搜尋爬文,還是有些觀念不清楚
也許是因為爬得不夠詳細,如果有什麼錯誤的觀念也請先進捫指教

1.KECES USB DAC為什麼被大家簡稱UAB?是USB Audio Box的縮寫嗎?
2.是否為了符合AC97規範,所有的訊號在給該音效晶片處理時,必須要先變成48Khz?而SB Live!/Audigy系列會為人詬病的是那顆44.1Khz->48Khz那顆SRC?
3.爬了文發現UAB並不需要開啟SSRC這類的plug-in,是因為UAB的SRC不會有這問題?還是UAB根本就沒有SRC所以直接吃到原始的訊號?那這樣UAB是否還是一個符合AC97規範的音效裝置?使用上會有什麼限制?
4.UAB如果不需要SSRC的話,是不是用winamp(目前是用2.91,實在是搞不懂到底2.8之後的版本哪個才比較好@@)不加SSRC plug-in就算是原音重現?

用了UAB+典迪Cute的組合,比起原本直接用SB Live!(都用wa2.91沒有其他外掛)聽mp3的感覺是細節和質感都增加了,應該是A700本身用不到這樣的組合,所以並沒有馬上感到驚為天人,感覺有點難為了這兩個新進的小傢伙
不過最感動的還是看(聽?)久石讓的月光星願演奏會,當初在環亞展覽看到MK展出這片的時候就大受感動到處找哪邊買,在朋友那邊用MK系統聽感覺很不錯,後來回到家不管是用WinDVD5+Live!+DTT5.1(跟朋友等級差太多啊~)or A700,都有一種搔不到癢處的感覺,換上UAB+典迪Cute+A700之後......"啊......就是這道光~~~"
本來就已經聽不下幾十次,閉上眼睛聽音樂都可以想到畫面,現在更是感動,不過買回來反覆聽之後也發現最喜歡的反而不是MK展的風的通道和ToToRo...XD

文字可能不是很清楚通順,最後也謝謝各位先進願意看完這一篇 :)
ahkulai
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週四 2月 17, 2005 9:52 am
來自: 淡水

Re: 關於UAB以及一些觀念問題

文章阿榮 發表於 週四 2月 17, 2005 10:56 am

ahkulai 寫:先跟各位先進說聲抱歉,因為想了想不知道這主題應該放在哪邊
最後覺得發表在音響系統也許比較適當一些 @@

過年前訂了UAB,昨天收到貨,蠻謝謝店家的
到了DH那邊還有這邊比較仔細搜尋爬文,還是有些觀念不清楚
也許是因為爬得不夠詳細,如果有什麼錯誤的觀念也請先進捫指教

1.KECES USB DAC為什麼被大家簡稱UAB?是USB Audio Box的縮寫嗎?


是的..

ahkulai 寫:2.是否為了符合AC97規範,所有的訊號在給該音效晶片處理時,必須要先變成48Khz?而SB Live!/Audigy系列會為人詬病的是那顆44.1Khz->48Khz那顆SRC?


我一直以為.. AC97只是那個插孔顏色跟插孔位置而已..

我不清楚AC97有沒有牽扯到聲音訊號本身...

SRC的部分.. 就我所知.. DAC通常也有改變頻率的動作...

所以改變頻率應該不是不好... 所以如果改變頻率這個動作是可接受的..

那音效卡的SRC動作無法被大家所接受的原因應該就是音效卡上的負責SRC的動作的晶片真的是不行...

ahkulai 寫:3.爬了文發現UAB並不需要開啟SSRC這類的plug-in,是因為UAB的SRC不會有這問題?還是UAB根本就沒有SRC所以直接吃到原始的訊號?那這樣UAB是否還是一個符合AC97規範的音效裝置?使用上會有什麼限制?


UAB的確沒有SRC.. 所以不必SSRC

"規範"這東西.. 我覺得只是為了大家的方便定出來的...

如果為了特殊理由.. 我覺得規範是可以不遵守的...

ahkulai 寫:4.UAB如果不需要SSRC的話,是不是用winamp(目前是用2.91,實在是搞不懂到底2.8之後的版本哪個才比較好@@)不加SSRC plug-in就算是原音重現?


如果有在DH看過.. 應該可以發現.. 現在比WINAMP好的軟體多的是..

與其在煩惱版本問題.. 不如找一個更好使用的軟體...

例如FOOBAR2000 www.foobar2000.com

至於"原音重現"這句話非常的沉重....

有人在音響上投資幾百萬.. 也只是為了這四個字...

不要想太多.. 聽自己喜歡的音樂, 想聽的音樂就是了...

ahkulai 寫:用了UAB+典迪Cute的組合,比起原本直接用SB Live!(都用wa2.91沒有其他外掛)聽mp3的感覺是細節和質感都增加了,應該是A700本身用不到這樣的組合,所以並沒有馬上感到驚為天人,感覺有點難為了這兩個新進的小傢伙
不過最感動的還是看(聽?)久石讓的月光星願演奏會,當初在環亞展覽看到MK展出這片的時候就大受感動到處找哪邊買,在朋友那邊用MK系統聽感覺很不錯,後來回到家不管是用WinDVD5+Live!+DTT5.1(跟朋友等級差太多啊~)or A700,都有一種搔不到癢處的感覺,換上UAB+典迪Cute+A700之後......"啊......就是這道光~~~"
本來就已經聽不下幾十次,閉上眼睛聽音樂都可以想到畫面,現在更是感動,不過買回來反覆聽之後也發現最喜歡的反而不是MK展的風的通道和ToToRo...XD

文字可能不是很清楚通順,最後也謝謝各位先進願意看完這一篇 :)


恭喜你聽到自己想聽的音樂了... 也開始為你擔心接下來的敗家之路了... :ho:
H1: SONY SCD-XE600 + USHER AU-3500A + USHER S-520
D1: PC + LOGITECH S-150 USB SPEAKER
D2: PC + U-CUTE + AKG K-701
C1: PC + FIRESTONE FIREYE II + AUDIO TECHNICA ATH-AD300
C2: PIONEER DV-233 + BIG JOE + FOSTEX FE-87E
P1: SONY PSP + FIREYE I + SONY MDR-E804
頭像
阿榮
SR40
SR40
 
文章: 7
註冊時間: 週一 4月 12, 2004 2:08 pm
來自: TEAM LP

Re: 關於UAB以及一些觀念問題

文章ahkulai 發表於 週五 2月 18, 2005 7:09 pm

阿榮 寫:
ahkulai 寫:1.KECES USB DAC為什麼被大家簡稱UAB?是USB Audio Box的縮寫嗎?


是的..


:o 我以為會有其他的縮寫,因為這樣好像會跟類似的產品混淆?
是因為這是第一個作出來像"Box"的產品? :D

阿榮 寫:
ahkulai 寫:3.爬了文發現UAB並不需要開啟SSRC這類的plug-in,是因為UAB的SRC不會有這問題?還是UAB根本就沒有SRC所以直接吃到原始的訊號?那這樣UAB是否還是一個符合AC97規範的音效裝置?使用上會有什麼限制?


UAB的確沒有SRC.. 所以不必SSRC

"規範"這東西.. 我覺得只是為了大家的方便定出來的...

如果為了特殊理由.. 我覺得規範是可以不遵守的...


嗯,我也覺得規範不一定要遵守,只是如果不依照規範,不曉得會不會有些使用上的限制,因為在KECES的官網說明:

這顆PCM2702 D/A晶片的基本規格特性如下:
相容 USB 1.0
支援16bit 32/44.1/48 kHz 取樣
動態範圍 100dB
噪訊比105db
內建8X Oversampling 數位濾波

如果沒有SRC去改變取樣頻率的話,是不是除了這三個之外的聲音就沒辦法處理?因為我拿wa2去撥22Khz的MP3也能夠發聲,是不是我哪個部分搞錯了?@@

阿榮 寫:
ahkulai 寫:4.UAB如果不需要SSRC的話,是不是用winamp(目前是用2.91,實在是搞不懂到底2.8之後的版本哪個才比較好@@)不加SSRC plug-in就算是原音重現?


如果有在DH看過.. 應該可以發現.. 現在比WINAMP好的軟體多的是..

與其在煩惱版本問題.. 不如找一個更好使用的軟體...

例如FOOBAR2000 www.foobar2000.com

至於"原音重現"這句話非常的沉重....

有人在音響上投資幾百萬.. 也只是為了這四個字...

不要想太多.. 聽自己喜歡的音樂, 想聽的音樂就是了...


實在很對不起,我用詞不當@@,我這邊的原音重現是指不會像Live!/Audigy或類似運作原理那樣,改變取樣
而會有這個疑問實在是因為假設wa2就能達到這樣的要求,也許就可以不用更換慣用的撥放程式,似乎大家會更換成Foobar2000的原因多是因為SSRC還有多變的自訂功能

阿榮 寫:恭喜你聽到自己想聽的音樂了... 也開始為你擔心接下來的敗家之路了... :ho:


XD 是啊...已經看到敗家大道了...
訊源:micromega stage 2(經羅師傅妙手回春),CEC 3300R,UAB
耳擴:典迪Cute、小民3
線材:audioquest RUBY 2
耳機:840,KSC50,MX500,A700,A900LTD
ahkulai
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週四 2月 17, 2005 9:52 am
來自: 淡水

Re: 關於UAB以及一些觀念問題

文章Shortie 發表於 週五 2月 18, 2005 11:21 pm

阿榮 寫:我一直以為.. AC97只是那個插孔顏色跟插孔位置而已..

我不清楚AC97有沒有牽扯到聲音訊號本身...



AC97本身對聲音號處理流程的影響也是不小...
因為Intel制定了AC97格式,並搞出一個叫AC bus
的東西傳輸音訊資料,不過好死不死的,Intel也把AC bus
的傳輸取樣資料鎖死在48kHz 對於其他非48kHz取樣的聲音資料
只好用SRC去處理轉成48kHz丟給AC bus傳給AC97 codec做解
動作,SRC動作可硬可軟,著名的CS4624/4630就是一個有不錯
硬體SRC的DSP晶片,軟體SRC可能是驅動,也可能是windows
內建的 需要用到軟體SRC的多半是版載音效跟最近很紅的
ENVY24系列,當然ENVY24本身也可以不遵守AC97就是
不過ENVY24低階卡像是XFire1723或是Explorer 7.1等
用了VT1616這顆AC97 codec 類比還是得給他過SRC

不過不遵守的也實在多的不勝媒舉
從Intel制定AC97之前其實界有其他通訊的介面可以用(例如I2S)
從ENVY24 HT中高偕系列像是Aureon Sky/Space Revolution
一卡車錄音卡如0404 1212M
或是古早時代的音效卡如ES1370(PCI64)乃至於一卡車ISA音效卡
都不是AC97的....
甚至Audigy2系列 Live!24bit都不是完全遵守AC97

想知道更多AC97當然請去Intel網站查詢那個落落長的規格解說書
不過最近Intel也是制定了Azalia去取代掉年代久遠的AC97就是了
頭像
Shortie
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週四 12月 25, 2003 4:38 pm


回到 音響系統討論版

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:Bing [Bot], Majestic-12 [Bot] 和 86 位訪客