RME 9632 的 Jitter 疑問?

[fanyulin]

現在音效卡好像越來越厲害!

看到 RME 宣傳的廣告詞，
說其數位I/O的 Jitter可以達 1nS。
現在的各音響套件市場，
無一不在搞clock這玩意兒。
只是吹了半天，
只說多厲害多高檔，
Jitter可以降到多低多低，
就是看不到哪個套件有提出規格說
它的產品可以作到多低，
還是小弟眼拙沒看到它們的「規格表」?

因為無從比較，所以我也不知道到底 1nS 是真的厲害，
還是普普??

[foo]

音響標準大概是200ps 內
1ns = 1000ps

[fanyulin]

這麼厲害??
既說是標準，
哪幾款DAC或轉盤可以達到呀?
能介紹一下嗎?
因為digital的東西真的是硬玩意兒，
看數字規格說話，
不是靠一些類似「冰蠶」「靈蛇膽」一類的神話元件來堆的!

[foo]

舉例來說
最普通的接收晶片
CS8414 其jitter 為<200ps
高價訊源也有許多皆是200ps 以內
以前有人用數位鏡測過,請自行搜尋

[J@ck]

由 Stereophile 找到, 使用 Miller Audio Research Jitter Analyzer 測試.
我假設 Stereophile 每次測試的方式都相似/一樣.

Mark Levinson No.39 的 Jitter 是 140.2 picoseconds(ps) peak-peak

PS Audio Lambda transport 的 Jitter 是 145ps

Elgar 的 Jitter 是 163.8ps peak-peak

Arcam FMJ CD23 的 Jitter 是 214 picoseconds p-p

RME 96/8 Pro 的 Jitter 是 248 picoseconds peak-peak.
(數位部分跟我之前用的 RME 96/8 PAD 一樣, 用來參考)

Accuphase DP-85 的 Jitter 是 311 picoseconds

Panasonic SV-3700 professional DAT machine 的 Jitter 是 561ps

Accuphase DP-75V 的 Jitter 是 760 picoseconds peak-peak

[fanyulin]

奇怪唷?
RME 96/32號稱擁有該公司在Jitter方面的獨家技術SteadyClock，
理論上應該比96/8 Pro要高檔才是!
(Steady Clock未應用在96/8Pro)，

可是看測試介紹，96/32 最好的表現也是 700Ps，
為何 96/8 Pro 竟然能達到2開頭?
真的不解??
是它們測試的條件不一樣嗎?

而且音效卡的 Jitter 比阿Q的DAC還低，
日本人不是一向是最貓的???
我的是那種偏執狂產品，不是衝量的大眾貨!

[nnnn]

RME soundcard 上光纖和RCA jitter 不一樣!!
stereophile 上的數據沒記錯是光纖的,
RCA 的 jitter 是多不少

詳細的review stereophile.com 可以下載