「"綠鋼琴" 金耳測驗」∼史上最血淋淋的終極對決∼大家快來投票啊!!!

音樂、古典音樂、電影等,各種形式的音樂軟體討論。

版主: devilhades

聽力大考驗∼「哪一個比較好聽???」

試聽檔 1 最好聽
9
8%
試聽檔 2 最好聽
49
45%
試聽檔 3 最好聽
30
28%
完全聽不出差別......T_T|||
21
19%
 
總投票數 : 109

文章closekern 發表於 週四 5月 12, 2005 6:10 pm

個人感覺
2>=1>3 :)
不過跟投票結果有些出入 :eeh:
我也想知道答案
請PM給我 謝謝
closekern
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週四 4月 28, 2005 8:44 pm
來自: 心中的日月

文章joentyi7 發表於 週五 5月 13, 2005 12:11 am

我覺得2>3>1

理由是1比較模糊,2耐聽,3覺得濃了點。

樓主,拜託請PM答案給我吧
joentyi7
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週二 1月 18, 2005 6:04 am

文章ericyung 發表於 週五 5月 13, 2005 4:28 am

謝謝
收到答案摟

結果我還是聽不出來...
用m-audio revolution 7.1 和 sennheiser pc150 :eeh:
ericyung
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週四 5月 12, 2005 2:22 pm

文章kuluto 發表於 週五 5月 13, 2005 12:04 pm

覺得2>3>1
1好像濛上一層霧
2比較好聽
3太過鮮明
我也要被PM答案…謝謝啦… :)
kuluto
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週三 12月 03, 2003 2:44 pm
來自: 屏東

文章carlchen 發表於 週五 5月 13, 2005 4:19 pm

個人覺得2.3首感覺上比較分不出來
第1首是明顯比較差
但是我比較喜歡第3首的聲音
所以3>2>1
我要PM答案
carlchen
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週一 5月 17, 2004 5:45 pm

文章bogyrok 發表於 週五 5月 13, 2005 7:13 pm

第一種很糊很凝重,聽了很不舒服
第二種第三種都清楚,只是第三種柔和些...
請給詳解 :D 謝謝
bogyrok
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週二 4月 27, 2004 8:25 pm

文章pinchia 發表於 週六 5月 14, 2005 11:06 pm

我要被PM答案
頭像
pinchia
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週一 4月 18, 2005 12:03 am

文章davideason 發表於 週日 5月 15, 2005 12:50 am

HI~我需要被PM

配備AKG K501 + HA611 +桌機
心中答案
第一首:金革版
第二首:美版
第三首:美版削片

小弟我較喜歡順序: 2>3>1
=====================
A plus B equals C
=====================
davideason
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週二 3月 09, 2004 1:06 pm

文章小倫倫 發表於 週二 5月 17, 2005 6:03 am

從PALCHIU兄那裡借來DAC後
再次挑戰這項測試

這次為確保自己的能力是否足夠
把檔案開3份一共9首做RANDOM
然後關掉螢幕
手寫下認為的曲別
一首一首慢慢聽
的確是有差別的
除了2.3有誤判一次
1是全中,音場完全不一樣
也不夠清析
:ya:

-----
聽到一半有點怕
下筆遲疑了
因為RANDOM會有兩首排在一起的可能 :mad:
好險錯沒太嚴重 :ho:
學習烙鐵
just Do It...Yourself
頭像
小倫倫
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週一 10月 06, 2003 5:54 pm

文章JesseChen 發表於 週二 5月 17, 2005 8:37 am

看了結果,想到我的綠鋼琴...

確實是金革版的,難怪當初買了之後才聽一兩次

就被冰凍起來

唉,錄音好壞還差偵多
Jesse Chen
頭像
JesseChen
SR325
SR325
 
文章: 1782
註冊時間: 週三 1月 03, 2001 8:59 am
來自: Cyber space

文章cosmoscross 發表於 週二 5月 17, 2005 10:44 am

2≧3>1

直接聽的感覺是2、3差異很小,3感覺柔美些,但自己比較喜歡2。
1跟2、3就差很多了。

可是用foobar ABX比較2、3首,一開始還分辨的出來,聽越多次越慘,差異真的太小了,好難分辨喔! :x

有一段時間會不想聽綠鋼琴了∼

小弟要被PM答案阿!
cosmoscross
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週三 10月 06, 2004 4:36 pm

Re: 「"綠鋼琴" 金耳測驗」∼史上最血淋淋的終極對決!!!

文章gradors2 發表於 週六 11月 26, 2005 2:20 pm

Alen_Lee 寫:
Argerich 寫:之前小弟有提過 "削" CD對於聲音的改變,今天特別測試了一下,

用EAC抓音軌,比較 "削" 過的CD和沒處理過的CD。

初步比對資料的結果,竟然還真的不一樣:o :o :o


用比較科學理性的角度思考,如果抓下來的資料不一樣,表示削過的CD一定是有漏失原始CD的部分資料,因為原版CD的"資料訊息"一定是最正確的,削CD不可能讓原本沒有的資料無端生出來,至於這樣聽起來有可能會比較好聽的原因我推測是:

雖然因削切的緣故loss掉某些資料,但相對的削切後雷射頭對此張CD的讀取效率也大幅增加,這樣一負一正相加成的結果是有可能會變好聽的 :)

但聽到的東西我想不可能會比較"正確" :D (以上是假設抓下來的音軌資料不同的情況)


你想太多了......... :mad:
既然都沒人回應你, 我來做點討論好了.

削CD只是削邊緣而已(我剛看文章還以為是用軟體
把高頻ex.20khz以上之類的和低頻消除掉..... :eeh: )

這個削CD的玩具是
http://www.thlaudio.com/CDsoundMN.htm

近幾年才出的玩具.

至於其立論根基, 在我所附的連結就有了.
所以絕對不像你想的那樣.......
假如有削到資料, 那該片CD也成飛盤.

以道理論, 其實還頗有根據.
以機器測出的數據, 硬是好上一點
(不過也有例外的, 硬是變差了.)

其實大量生產的東西, 其誤差都不小.
如果有見過CD在光碟機中運轉的模樣
你會驚訝該CD居然還沒粉身碎骨.
根本就成了波浪狀.

在一般CD中比較沒那麼誇張
但對於CD中細小的資料, 還是有如天崩地裂般的搖晃.
這也是為什麼光碟機要讀取數次, 並用晶片來選取正確資料

雖然CD中記載的是數位資訊
然則雷射讀取光碟卻是物理行為-可稱之為類比行為.
因此, 造成的誤差, 有個名詞專門稱之為jitter
中文譯名應為時脈誤差.

而削CD的方式
若有將CD串成一條, 搞個人炙串, 啊是CD串
就會發現其邊緣凹凹凸凸
(其實單片就看得到, 串成一串更加明顯.)

許多正版片的CD品質, 實在比三流的燒錄片還差-我是指CD
作工而非音質.

而雷射射在CD上時, 有部分散射折射掉了.
那部份經過最外圍的各種凹凸=各種稜鏡
造成的亂射就更加嚴重
因此更加干擾了雷射的讀取.

故削CD是有其道理的.

這也同樣可以說明
為什麼teac的VRDS會歷久不衰.

話說回來
我覺得這玩具應該跟VRDS搭配使用
X軸都搞定了, 沒道理Y軸不處理吧 :D

還是其實[削CD]不是這玩意? 我搞錯了?
那就糗大啦 :ho:

雖然說了那麼多, 但我本身是沒用啦
倒不是討厭這種小配備或是接近鍊金術的玩意

而是............... :poorcry:
頭像
gradors2
SR60
SR60
 
文章: 59
註冊時間: 週三 12月 03, 2003 5:55 pm
來自: 蠢蛋集散中心

上一頁

回到 新音樂、影音討論版

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:Google [Bot] 和 42 位訪客