有關古典音樂的欣賞角度

[vic324]

這個問題應該還沒有人提出來討論過
--
其實這個問題困擾我很久了，
平常我欣賞古典樂時，都只是純粹的好聽就欣賞。
也就是旋律不錯就會去聽，而並沒有去注意額外的事。
但我一直在想古典樂絕對不止可以這麼欣賞，
一定還有其它欣賞的角度。
後來朋友有提到，他說可以去欣賞一個演奏家的技巧。
但有一點就是我非常的不習慣聽交響樂
除了馬勒的第一號交響曲巨人我還蠻喜歡聽的之外。

所以想來聽聽看各位前輩們都是怎麼去聽古典樂的。
畢竟古典樂離我們的年代也蠻久的，
而當時的年代人們的思維又和我們不會一樣。
要怎麼樣才可以聽出樂趣。
希望各位前輩們談一談你們聽古典樂的經驗，
剛好也可以讓許多視古典樂為艱澀難懂的音樂之人，
也能一窺古典殿堂之美

[Hideman]

所以想來聽聽看各位前輩們都是怎麼去聽古典樂的。
畢竟古典樂離我們的年代也蠻久的，
而當時的年代人們的思維又和我們不會一樣。
要怎麼樣才可以聽出樂趣。
希望各位前輩們談一談你們聽古典樂的經驗，
剛好也可以讓許多視古典樂為艱澀難懂的音樂之人，
也能一窺古典殿堂之美

不用想那麼多，音樂不就是要「好聽」嗎？這個「好聽」因人而異，沒有什麼定則的。

我就聽不慣現在如過江之鯽的偶像歌手唱的東西，很多東西對我來說是垃圾；但這些「垃圾」在很多人心目中就像是天籟一般，演唱會一場接一場開，節目一個接一個上... 我沒有錯，他也沒有錯。

古典音樂也是一樣，如果你自己覺得「不好聽」，你又怎麼會聽出興趣？我想很少有那種人強迫自己去喜歡某一種音樂，然後還會聽出興趣的。

我聽古典是從卡拉揚指揮唯一的一屆維也納新年音樂會開始的，那時候看他的 LD，覺得這「雷鳴與閃電」還真是有趣、「藍色多瑙河」的舞跳得真好，就這樣反覆看，仔細看，才真正走入古典音樂的殿堂。但即使如此，我聽古典的曲目十幾年了，依然還是很窄，對於近代的作曲家接受度也不高，我手邊一套布魯克納交響曲全集從來沒聽完過，但是貝多芬的每首交響曲我只要聽一小段就知道是哪一首，畢竟不能接受，怎麼會喜歡？不會喜歡，就更不用講興趣了。

如果要讓一個人知道古典、肯去聽古典，不如告訴他你每天聽的垃圾車曲子就是貝多芬的作品；小孩子天天在唱的小星星就是莫札特的作品，讓他覺得古典離他其實並不遠，這樣他才能接受，並且喜歡。

[Argerich]

這個問題應該還沒有人提出來討論過
--
其實這個問題困擾我很久了，
平常我欣賞古典樂時，都只是純粹的好聽就欣賞。
也就是旋律不錯就會去聽，而並沒有去注意額外的事。
但我一直在想古典樂絕對不止可以這麼欣賞，
一定還有其它欣賞的角度。
後來朋友有提到，他說可以去欣賞一個演奏家的技巧。
但有一點就是我非常的不習慣聽交響樂
除了馬勒的第一號交響曲巨人我還蠻喜歡聽的之外。

所以想來聽聽看各位前輩們都是怎麼去聽古典樂的。
畢竟古典樂離我們的年代也蠻久的，
而當時的年代人們的思維又和我們不會一樣。
要怎麼樣才可以聽出樂趣。
希望各位前輩們談一談你們聽古典樂的經驗，
剛好也可以讓許多視古典樂為艱澀難懂的音樂之人，
也能一窺古典殿堂之美

小弟聽古典音樂純粹是覺得 "合不合胃口" 的問題∼


個人其實比較喜歡 "刺激" 一點的古典音樂......像史特拉汶斯基、金納史特拉

(Alberto Ginastera)、Charles Tomlinson Griffes等等。


也許會有人覺得這些東西聽起來很古怪......但是怪要怪得有理，聽起來

能夠讓人家讚嘆不已也不是那麼容易的......


總之，欣賞古典音樂可以先從自己喜歡的類型著手......再慢慢拓展自己的

欣賞範圍......否則別人說得口沫橫飛、美妙多美妙、好聽多好聽都沒有用！


聽古典樂 "一開始" 可以不用考慮太多，自己覺得好聽最重要！

[風雅之狂]

這個問題應該還沒有人提出來討論過
--
其實這個問題困擾我很久了，
平常我欣賞古典樂時，都只是純粹的好聽就欣賞。
也就是旋律不錯就會去聽，而並沒有去注意額外的事。
但我一直在想古典樂絕對不止可以這麼欣賞，
一定還有其它欣賞的角度。
後來朋友有提到，他說可以去欣賞一個演奏家的技巧。
但有一點就是我非常的不習慣聽交響樂
除了馬勒的第一號交響曲巨人我還蠻喜歡聽的之外。

所以想來聽聽看各位前輩們都是怎麼去聽古典樂的。
畢竟古典樂離我們的年代也蠻久的，
而當時的年代人們的思維又和我們不會一樣。
要怎麼樣才可以聽出樂趣。
希望各位前輩們談一談你們聽古典樂的經驗，
剛好也可以讓許多視古典樂為艱澀難懂的音樂之人，
也能一窺古典殿堂之美

小弟聽古典音樂純粹是覺得 "合不合胃口" 的問題∼


個人其實比較喜歡 "刺激" 一點的古典音樂......像史特拉汶斯基、金納史特拉

(Alberto Ginastera)、Charles Tomlinson Griffes等等。


也許會有人覺得這些東西聽起來很古怪......但是怪要怪得有理，聽起來

能夠讓人家讚嘆不已也不是那麼容易的......


總之，欣賞古典音樂可以先從自己喜歡的類型著手......再慢慢拓展自己的

欣賞範圍......否則別人說得口沫橫飛、美妙多美妙、好聽多好聽都沒有用！


聽古典樂 "一開始" 可以不用考慮太多，自己覺得好聽最重要！

只有"一開始"
那"後來"的態度呢??
要開始研究樂理跟作曲家的心境了嗎?

[Argerich]

只有"一開始"
那"後來"的態度呢??
要開始研究樂理跟作曲家的心境了嗎?

哈哈∼研究樂理跟作曲家的心境、曲子的創作背景沒有什麼奇怪啊？

像小弟我 "以前" 聽鋼琴曲大多會對照著樂譜聽; 聽交響樂時盡量找總譜來看......

然後就會一邊聽一邊檢查演奏者的技巧，一邊讚嘆說：「天啊！這個

和聲、這個節奏寫得真好∼ 」或是「這個樂句演奏地太漂亮了！ 」。


如果可以知道瞭解一些作曲家的生平軼事或是樂曲的創作由來，對於幫助

"消化吸收" 一首曲子，我相信是會有幫助的。


上面的事情都不是勉強或刻意而來的∼只因為喜歡這些音樂，所以想要去多

瞭解他們所產生的行動......甚至到最後也想學學人家彈彈鋼琴、唱唱歌......

要不然就用寫MIDI來過過乾癮！

不過當然是完全不能聽啦！拿來作為 "最爛" 或是 "爆笑" 版本以襯托出

人家的優秀倒是可以勝任愉快∼

[Jackal]

個人經驗,供您參考

先什麼都不要管,單純聆聽,看看這個曲目是不是合您胃口,您可不可以耐心的將他聽完,甚至想一聽再聽.

如果您找到了這樣的曲目,不妨進一步的去了解這個作曲家的生平,還有他當初作曲的環境、心態與動機.通常可以先看看CD背後或是內附的說明,覺得不足可以再上網查;接著再聽一次,看看是不是能感同身受,或者可以聽到一些自己覺得不太對勁的地方.

如果到這裡你發覺這個曲目真正引發了你的興趣(或者是求知慾?),恭喜您,另一條更長的敗家之路正在指引著您走上去 .雖然是同樣的曲目,但是不同的演繹者在不同的時空場合下,都會賦予曲目不同的靈魂,所以您可以到市場上去找找,看看是不是有不同的版本.買回家之後,可以做做相互比較,看看為什麼會有這樣的差異性.

重複了幾次這樣的步驟之後,你會找到自己最喜歡的版本,而在這個時候,你對這個曲目也會有一定程度的認識與了解.如果還有興趣研究,可以去翻翻樂理的書,然後去找總譜來看看,順便重新檢視一下手中的版本,看看自己的喜好有沒有變化.

其實聽古典就跟聽流行一下,好不好聽、合不合自己的胃口都是最初步,但也是最重要的敲門磚,希望您能夠在「心甘情願」的情況下聆聽古典樂(或是各種音樂類型),這樣相信您會覺得聽音樂是快樂的,而不是一種負擔.

廢話一篇,感謝您耐心看完.

Jackal

[kjchen]

自己喜歡最重要
但口味會隨時間變化
我大一大二時馬勒聽不太下去
過兩年後越聽越有味道

要深入的話
懂一點樂理是必要的
最好連所有樂器的特性跟演奏方式都有一定程度的了解
樂曲的寫作背景能研究一下更好
然後找找看有沒有總譜可以看
邊看邊聽,常常會有意想不到的發現

[風雅之狂]

沒想到這麼多人都會拿總譜來看
真可怕
我對音樂的五線譜還有那些奇形怪狀的符號都還不了解
在研究下去
可能連課業都匯荒廢
等畢業後再來玩
比較安全

[evangelion]

:o
沒想到這麼多人都會拿總譜來看
真可怕
我對音樂的五線譜還有那些奇形怪狀的符號都還不了解
在研究下去
可能連課業都匯荒廢
等畢業後再來玩
比較安全

哇!!!
原來也有同類啊!!我也是個認不得音符的音樂白痴......聽音樂真的是純欣賞 完全不了解...
沒看介紹還真的是聽不懂在說些什麼...

[風雅之狂]

:o
沒想到這麼多人都會拿總譜來看
真可怕
我對音樂的五線譜還有那些奇形怪狀的符號都還不了解
在研究下去
可能連課業都匯荒廢
等畢業後再來玩
比較安全

哇!!!
原來也有同類啊!!我也是個認不得音符的音樂白痴......聽音樂真的是純欣賞 完全不了解...
沒看介紹還真的是聽不懂在說些什麼...

應該還有不少同類吧
不過這網站前輩高手太多
感覺不懂的反而成少數
多向他們請益
可以少走很多冤枉路的

[miel]

哇!!!
原來也有同類啊!!我也是個認不得音符的音樂白痴......聽音樂真的是純欣賞 完全不了解...
沒看介紹還真的是聽不懂在說些什麼...
應該還有不少同類吧
不過這網站前輩高手太多
感覺不懂的反而成少數
多向他們請益
可以少走很多冤枉路的

看不懂五線譜的+1，
我個人倒不認為看得懂五線譜的占聽音樂，或是聽古典音樂的人口大多數，只是湊巧那些愛看大總譜的都在這裡出現罷了，
個人是擔心一味強調「看五線譜」這個動作，會讓古典音樂這個領域富人化，因為沒受過一定的樂理教育怎麼可能看得懂五線譜呢？
音樂最重要當然還是透過聆聽的管道，以達成陶冶性情與怡神養性的功能，所以還是自己喜歡聽最重要吧？想要聆賞演奏家的技巧，應該不只有交響曲這種體裁吧？協奏曲、奏鳴曲、室內樂曲…等也都是很好的STYLE。個人是發現交響曲這類體裁也不是人人都愛，而我個人也比較偏愛協奏曲、奏鳴曲…等聽起來較為清爽的曲目。

[pasta]

台中古典音樂台有個廣告詞：
音樂不需要瞭解，也可以感動人心。

我都是聽到令我感動的音樂，才去找進一步的資訊。
我喜歡尋找音樂家作曲時的背景，還有想表得的理念。

高中上音樂課，老師會要我們認樂器的聲音，我想這也是另一種欣賞的角度。

[vic324]

不過只要一聽古典樂就去找總譜來的話，
很花錢的@@
總譜都很貴的啊。
除非去找midi來聽......
再用看譜的軟體來看......

[Argerich]

不過只要一聽古典樂就去找總譜來的話，
很花錢的@@
總譜都很貴的啊。
除非去找midi來聽......
再用看譜的軟體來看......

這確實也是一個好方法......
小弟非常愛用∼

順便可以把MIDI檔研究研究並且render起來欣賞一番......

[hwungming]

其實可以去買一些書來看，如「古典音樂400年」，就是一套不錯的
入門書。常聽古典音樂的廣播也是不錯的方式，可以聽到別人喜好的
是什麼以及你平常忽略而也不錯聽的曲子。我聽古典樂不外乎都是注
意這曲子的主題動機以及作曲的背景，如果沒有工具書做輔助的話，
也聽不太出來這曲子在表達些什麼。

[A.S.G99]

一些真正常聽的到的,經典的曲目之所以會成為藝術品
是因為抓到了人生的真諦,用音樂表達出來
所以並不因為時間跟事物的變遷而失去意義
相反的只要反覆聆聽,在對的身體.心理環境裡,就可以聽懂它
也就是聽的人是主,樂章是從

[artist1013]

哇!!!
原來也有同類啊!!我也是個認不得音符的音樂白痴......聽音樂真的是純欣賞 完全不了解...
沒看介紹還真的是聽不懂在說些什麼...
應該還有不少同類吧
不過這網站前輩高手太多
感覺不懂的反而成少數
多向他們請益
可以少走很多冤枉路的

看不懂五線譜的+1，
我個人倒不認為看得懂五線譜的占聽音樂，或是聽古典音樂的人口大多數，只是湊巧那些愛看大總譜的都在這裡出現罷了，
個人是擔心一味強調「看五線譜」這個動作，會讓古典音樂這個領域富人化，因為沒受過一定的樂理教育怎麼可能看得懂五線譜呢？
音樂最重要當然還是透過聆聽的管道，以達成陶冶性情與怡神養性的功能，所以還是自己喜歡聽最重要吧？想要聆賞演奏家的技巧，應該不只有交響曲這種體裁吧？協奏曲、奏鳴曲、室內樂曲…等也都是很好的STYLE。個人是發現交響曲這類體裁也不是人人都愛，而我個人也比較偏愛協奏曲、奏鳴曲…等聽起來較為清爽的曲目。

同意^^
小弟也是這個看法^^

[fhou85]

看不懂五線譜的+1，
我個人倒不認為看得懂五線譜的占聽音樂，或是聽古典音樂的人口大多數，只是湊巧那些愛看大總譜的都在這裡出現罷了，
個人是擔心一味強調「看五線譜」這個動作，會讓古典音樂這個領域富人化，因為沒受過一定的樂理教育怎麼可能看得懂五線譜呢？
音樂最重要當然還是透過聆聽的管道，以達成陶冶性情與怡神養性的功能，所以還是自己喜歡聽最重要吧？想要聆賞演奏家的技巧，應該不只有交響曲這種體裁吧？協奏曲、奏鳴曲、室內樂曲…等也都是很好的STYLE。個人是發現交響曲這類體裁也不是人人都愛，而我個人也比較偏愛協奏曲、奏鳴曲…等聽起來較為清爽的曲目。

同意^^
小弟也是這個看法^^

台灣的音樂基礎教育本來就很畸形
古典音樂的故鄉─ 歐美國家的青少年對音樂有興趣的
幾乎人人都有視譜能力 不必有錢也能學樂器
奇怪的是他們反而不見得會像東亞國家那樣崇尚古典音樂
所以看五線譜與喜愛古典音樂不見得有一定關係
但是看不懂譜對深入了解古典音樂本身
(感受意境等感性的東西除外)
恐怕會形成知其然不知其所以然的困擾
這個是所有曲式風格 只要有複雜一點的
和聲節奏的東西都適用的 不是只有交響曲
當然看五線譜這件事也有很多層次
從看大概到深入分析再到了然於心
結合音樂史什麼的
不說別的 能多少看懂譜的話
對於嚴謹或不嚴謹的詮釋
也比較能辨別 免得都跟著所謂樂評家
人云亦云
my two cents.

[J@ck]

順其自然, 喜歡就喜歡, 不喜歡也不用硬逼著去聽.
喜歡就繼續挖掘, 不喜歡就擺在一旁.
任弱水三千, 只取一瓢飲.

前一位朋友提到了一個有趣的事情, 東亞地區對古典音樂的接受度相當高, 真是異數; 相對的來說, 歐美地區, 至少我待過的地方, 大部分音響迷都不太聽古典音樂.
他們聽什麼呢? 搖滾, 爵士樂比較多. 其實我覺得用"搖滾", "爵士"來劃分這些音樂, 其實都太籠統了, 範圍之廣, 風格落差非常大.
古典聽不出個興頭來, 就去聽聽別的吧.
說深度, Keith Jarret, John Lennon 不見得差了; Eagles, Pink Floyd 也很有內容.
每個時代的苦痛歡樂都是創作者最大的動力, 越多事的年頭創作就越精采.
形式不同, 但是並無高下之分.

叉個題, 我倒是覺得之前台灣的教育很適合台灣.
我那個年代還有所謂的"升學班", 我也是其中一員.
我一直到了高中時參加了樂團才學會了讀譜節奏之類的東西, 我認為機會一直都有.

[fhou85]

.

叉個題, 我倒是覺得之前台灣的教育很適合台灣.
我那個年代還有所謂的"升學班", 我也是其中一員.
我一直到了高中時參加了樂團才學會了讀譜節奏之類的東西, 我認為機會一直都有.

之前台灣的教育過於偏頗
美術課音樂課被挪用的日子
可以想見很適合一些人
然而有多少才能因此被改變被埋沒
只有天知道
機會自然一直都有
但是機緣這東西
我認為越晚只會越少

[fhou85]

每個時代的苦痛歡樂都是創作者最大的動力, 越多事的年頭創作就越精采.
形式不同, 但是並無高下之分.

音樂的高下與形式當然無關，然而藝術的存在卻不能沒有
形式。為什麼？有些人不感興趣，但我覺得對這個興趣的
追求絕對是好事。

[AK189]

個人經驗,供您參考

先什麼都不要管,單純聆聽,看看這個曲目是不是合您胃口,您可不可以耐心的將他聽完,甚至想一聽再聽.

如果您找到了這樣的曲目,不妨進一步的去了解這個作曲家的生平,還有他當初作曲的環境、心態與動機.通常可以先看看CD背後或是內附的說明,覺得不足可以再上網查;接著再聽一次,看看是不是能感同身受,或者可以聽到一些自己覺得不太對勁的地方.

如果到這裡你發覺這個曲目真正引發了你的興趣(或者是求知慾?),恭喜您,另一條更長的敗家之路正在指引著您走上去 .雖然是同樣的曲目,但是不同的演繹者在不同的時空場合下,都會賦予曲目不同的靈魂,所以您可以到市場上去找找,看看是不是有不同的版本.買回家之後,可以做做相互比較,看看為什麼會有這樣的差異性.

重複了幾次這樣的步驟之後,你會找到自己最喜歡的版本,而在這個時候,你對這個曲目也會有一定程度的認識與了解.如果還有興趣研究,可以去翻翻樂理的書,然後去找總譜來看看,順便重新檢視一下手中的版本,看看自己的喜好有沒有變化.

其實聽古典就跟聽流行一下,好不好聽、合不合自己的胃口都是最初步,但也是最重要的敲門磚,希望您能夠在「心甘情願」的情況下聆聽古典樂(或是各種音樂類型),這樣相信您會覺得聽音樂是快樂的,而不是一種負擔.

廢話一篇,感謝您耐心看完.

Jackal

+1歌曲符不符合自己，聽過才知道。