版主: aeolusyung, zhang230631, suzumiyaminami
耗子 寫:嗯…如果您對室內音響的音場比較習慣
那麼頭大師還有一條耳機升級線(重要!)會有比較好的效果
我真的覺得 lehman 在各方面表現都可用傑出來形容
對上森海低頻飽滿中頻相對乾瘦的聲音都能補足得很好
您的驚豔小弟不意外
至於要和STAX比弦樂…說實在有點不公平(相信您也清楚 )
小弟搭配頭大師聽起來,解析和氣勢有了
但質感總不及STAX那麼豐潤華麗
也總是帶有那麼點金屬味、不像STAX表現的有木頭的風味…
小小心得,希望對您有幫助
耗子 寫:嘿…兩台我都聽過
其實Lehman很不錯的!
聲音的還原度相當相當高,音染也比頭大師低
但動態音場都小輸頭大師一點
就細節相比兩者可說不分軒輊
純粹以耳擴而言,適用性上比頭大師還好一些
前面提供的兩個孔一高阻一個低阻
比較不用像頭大師那樣,搭配低阻耳機時就得很注意音量
pappnase 寫:謝謝耗子您的回覆
昨天晚上看了一下原文的介紹,
因為發現他有0db、10db、20db可以調整,
所以都可以推動30-600 Ohm的耳機。
不知調整得當的Black Cube推HD 600在動態與音場上是否有改善的餘地?(我應該會換線)
早年聽過stax,詳細的印象已經記不太清楚了,
感覺是怎麼會有這樣絲絲入扣的弦樂,美的幾乎像是不食人間煙火。
很久之後聽過整套Burmester的音響,心中浮起的印象就是STAX,呵呵!
gradors2 寫: Burmester聯想到STAX!!
看來音響展的房間控制與喇叭擺位真是太糟糕了....
之前在音響展聽過整套Burmester旗艦(喇叭作工真棒)
我覺得有夠難聽
聲音細而金屬味重, 再加上那個平板的聲音.....
pappnase 寫:耗子 寫:嘿…兩台我都聽過
其實Lehman很不錯的!
聲音的還原度相當相當高,音染也比頭大師低
但動態音場都小輸頭大師一點
就細節相比兩者可說不分軒輊
純粹以耳擴而言,適用性上比頭大師還好一些
前面提供的兩個孔一高阻一個低阻
比較不用像頭大師那樣,搭配低阻耳機時就得很注意音量
嗯,那兩個耳機孔似乎不是像您所說有這樣的差別,好像是由機器下方兩個小小的撥鍵來選擇。
昨天,我又聽了一次,
有關音場,其實他是很不錯的,
我用Sibelius Sympphonie Nr.2 最後一樂章來測(Barbirolli/Chesky),弦樂真的是一大片一大片,定位也很好。
之前會有另外一種印象,我想與我所選的音樂也有關係(大型合唱)
很自然,我會要求合唱不僅四部分明,而且也應該明確的定位於樂團後方,或許是我的要求太高了!
這張唱片如果在搭配不是很好的器材或是空間上,往往會有弦樂過亮的情形,不過Black Cube Linear倒是把弦樂推得很柔美,之後也聽了幾張以弦樂錄音著名的CD,但是他也僅只是停留在柔美,還是沒有STAX那種具有絲絨般的光澤,這應該是耳機的關係。
比較有趣的是,我也注意他的泛音表現(Tumbala Laika!/Vanguard),三角鐵與鈴鐺敲擊後,高音延伸也蠻明顯,雖然沒有高級音響那種延伸不盡的餘韻,不過也已經足夠,至少沒有那種敲完聲音立刻就斷掉的現象(我很懷疑這也與Sennheiser耳機特性有關)。
整個聽完之後,我對他的感覺就是『自然柔美』,或許因為他各方面都很傑出而平均,反而不太容易他有某些特殊的癖性,他僅只是很忠實把耳機的個性與能力『壓榨』出來。
正在瀏覽這個版面的使用者:Google [Bot] 和 75 位訪客