UM1搭配Rio Karma的音量問題!!

所有形式耳機與耳機驅動器相關討論,耳機系統專區.

版主: aeolusyung, zhang230631, suzumiyaminami

UM1搭配Rio Karma的音量問題!!

文章Ean 發表於 週四 11月 24, 2005 10:27 am

在下在入睡之前都會使用UM1(搭er4三節套)搭配Rio Karma聽點音樂幫助入眠。

但是最近卻發現一件事:
因為um1是入耳式耳機的關係,所以音量轉到1就夠大聲了
不過在這種音量下聽起來就是悶悶的有點中氣不足,感覺聲音被壓縮,套句版上的評論詞:好像隔層紗。
明明是演唱會版本卻如同再把整個band放在錄音間一般,不知道是否可以形容成"音場"很窄?

不過當聲音轉到5的時候,um1發出的聲音卻是截然不同
整個聲音變的更寬廣不說,也變得清亮許多,各音域的尾音延伸更是餘音繚繞!!(我承認我很容易滿足 :ale:

所以在下的問題是:
1.這種現象是否是因為um1的靈敏度不高,音量1的推力不能發揮應有的音樂表現?
2.需要耳擴是否就是這種情形?當然um1不大需要,轉大聲一點就好了 :aa:

在各位集思廣益前,是否可以得到"音量大小和推力無關"的初論??
在下不識專有名詞,如有誤用敬請指正,謝謝!!
Ean
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週六 7月 09, 2005 11:01 am

文章lovesho19 發表於 週四 11月 24, 2005 6:25 pm

換個耳棉看看
我用um1原廠耳棉

及er61 三節套(矽膠耳塞) 聽起來就是不一樣的感覺
頭像
lovesho19
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週三 11月 09, 2005 9:03 pm
來自: 遙遠的那顆星

文章jihlong 發表於 週四 11月 24, 2005 6:40 pm

音量大小跟推力有沒有關係?
有關係但不是絕對的
以基本電學的原理來說
W(功率)=I(電流)*I(電流)*R(電阻)=V(電壓)*I(電流)
V(電壓)=I(電流)*R(電阻)

當您調整聲音大小時不是電流變動就是電壓變動
這個公式看起來很單純,可是用在耳機時會出現一個問題
大家都知道耳機有標示它的阻抗是幾歐姆
可是耳機的阻抗並不是固定的
因為耳機是一個線圈結構物
線圈的東西除了線本身的阻抗外,還有感抗(電感)跟容抗(電容)的問題
隨著頻率變化,總阻抗是變動的
基本上耳機設計時會預設一個基本電流值
這個電流值在設計時是假設為恆定的
可是實際使用時電流會隨著總阻抗的變動而變化
當總體功率輸出不足時(小音量)這個變化的變動比值會相對提高
變動值高表示聲音無法如預設狀態還原
聲音聽起來就會飄移不定
好的功率擴大設計可以抵消感抗跟容抗,讓電流盡量穩定
不良的設計只能靠提升電壓讓電流變動比值相對減低造成穩定假像
隨身系統因為體積及節能的考量通常無法提供充足的穩流
因此小音量時比較會造成聲音飄移
耳擴的功用就在抵銷變動的阻抗,提供較穩定的電流輸出以求得好聲
jihlong
SR40
SR40
 
文章: 11
註冊時間: 週六 1月 12, 2002 2:27 pm
來自: 嘉義縣

文章Ean 發表於 週五 11月 25, 2005 12:38 pm

jihlong:
謝謝你提供這些有深度的資訊,真是受教了!!
看了你對耳擴的說明,再請問一點:
如果使用耳擴是為了穩壓的話,那麼為什麼有些耳機不需要呢?
是否跟耳機的靈敏度有關呢?

lovesho19:
原廠的耳棉替換真是傷荷包啊,不過戴起來真是舒服
而且會讓低頻變Q許多,有機會想試試亦軒耳機網教的3M耳棉dir
三節耳塞的高頻比較清晰,聲音聽起來會比較開拓,還蠻對我的胃口的
Ean
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週六 7月 09, 2005 11:01 am

文章jihlong 發表於 週五 11月 25, 2005 8:05 pm

Ean 寫:jihlong:
謝謝你提供這些有深度的資訊,真是受教了!!
看了你對耳擴的說明,再請問一點:
如果使用耳擴是為了穩壓的話,那麼為什麼有些耳機不需要呢?
是否跟耳機的靈敏度有關呢?


承上一篇所言
因為耳機是一個線圈結構物
線圈的東西除了線本身的阻抗外,還有感抗(電感)跟容抗(電容)的問題

既然線圈會有感抗跟容抗的問題,那要如何來降低感抗跟容抗的影響呢?
答案是採高組抗設計
假設某低阻耳機阻抗為16歐姆
感抗跟容抗總合在+2歐姆跟-1歐姆間變化則這付耳機在20-20KHz
的響應頻率下其組抗會在18跟15歐姆間變化他的變化率為3/16=0.1875
假設某高阻耳機阻抗為600歐姆
感抗跟容抗總合在+30歐姆跟-18歐姆間變化則這付耳機在20-20KHz
的響應頻率下其組抗會在630跟582歐姆間變化他的變化率為48/600=0.08
您可以看出高阻設計的耳機變化率比較小
(感抗跟容抗在相同大小的線圈圓周下有飽和問題,所以高阻抗比較能抵銷感抗跟容抗)
另外一點由W=I*I*R
阻抗增加時電流變小而且影響的是電流平方
相對的電流變化率也會變小
這顯示了高阻抗設計的優點
這下問題來了,阻抗變高相對的推動電壓必須高一些,
而且推動時高阻本身消耗的功率也比較高(做虛功)
這時就需要一部擴大機來抵銷這個影響,因此耳機擴大機產生了
,假設功率固定由於高阻抗的耳機需要的電流值比較小,
相對的要達成穩流電路比較好匹配,
而且由於前端(接訊源部份)的阻抗由電路構成,阻抗比較固定
,所以比較不會影響訊源的輸出,只要後端(放大端)的穩流做的好,
比較能得到穩定的聲音
耳擴用在低阻抗耳機不是必須的,如果要用主要是隔離跟調音
低阻抗耳機要達成好聲就必須採用感抗跟容抗較低的設計(線材,繞法,角度,形狀),
只要能把感抗跟容抗降低,基本上低阻耳機也能得到好聲
市面上可見的耳擴幾乎都針對300歐姆以上的耳機設計,
所以低阻抗耳機要接耳擴記的裝上阻抗匹配器,不然耳擴跟耳機都可能燒壞
(ㄏㄏ這也是在降低感抗跟容抗的影響)
說到這裡,各位可以看看一些評鑑不錯的耳機他的阻抗是否如小弟所言都是高阻設計
(EX.耳塞式E5C?ER4s優於ER4P?ER4p裝上阻抗匹配器用耳擴推可以得到好聲音............) :ya:
隨身訊源因為節能關係,你要他設計去推高阻耳機幾乎是不可能的任務
所以附的都是低阻抗耳機,因此太小聲(小功率輸出)要把低阻耳機推好很難,大概要把聲音開大一些些(大功率輸出)聲音才會穩定
(詳情參閱上一篇說的感抗容抗對低阻耳機的影響)
另外小弟對壓電式耳機的發聲原理還不是很了解,不過實際聽起來感覺壓電式耳機好像比較沒有感抗跟容抗的問題 :roll:
jihlong
SR40
SR40
 
文章: 11
註冊時間: 週六 1月 12, 2002 2:27 pm
來自: 嘉義縣


回到 新耳機系統討論版

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 204 位訪客