AndAudio.com

由 **wgundamcustom** 發表於週五 8月 25, 2006 11:05 am

C/P質?????
有看到........EQ88的C/P質很高
:aa:

...........到底是啥?

要不要弄一個耳機新手的名詞解釋的置頂文 :hand:

由 **rx119tw** 發表於週五 8月 25, 2006 11:10 am

capability/price
指的是他的性能價錢比
譬如說
通樣價錢的a耳機跟b耳機
a耳機的聲音比較好
就會說a耳機的c/p值比較高

由 **tt_spirit** 發表於週五 8月 25, 2006 11:10 am

wgundamcustom 寫:C/P質?????
有看到........EQ88的C/P質很高
...........到底是啥?

要不要弄一個耳機新手的名詞解釋的置頂文

應該是指..所花費的錢與所達到的價值
如. 花費的錢少，但得到的效益高，表示 CP值高
但 A 的 CP值比 B 高，也並非代表 A 的品質就比 B 好

只能說，這以相同的錢來衡量的話 A 比 B 有更高的價值

要用 C/P 值較時，最好以同價位等級的產品評比
不然有可能造成不客觀

由 **arisaka_matsuri** 發表於週五 8月 25, 2006 11:27 am

rx119tw 寫:capability/price
指的是他的性能價錢比
譬如說
通樣價錢的a耳機跟b耳機
a耳機的聲音比較好
就會說a耳機的c/p值比較高

第一次看到 "capability/price" 這個用法 :aa:

只聽過 cost-performance
感覺 "capability/price" 是因為中文的用法而翻譯出來的
一般英文(國外)用法根本沒看過 "capability/price"
翻了一下網路，發現Mobile01上也有人討論

由 **rx119tw** 發表於週五 8月 25, 2006 11:30 am

原來我之前被我朋友唬了
感謝指教^^

由 **Terencecool** 發表於週五 8月 25, 2006 12:04 pm

這個以前就看過爭論了
歸納出講法大致有兩種

1.capacity/price
2.cost/performance

第一種是每分錢能買到的最高價值
此時CP值越高越好

第二種是每分價值(能力性能etc.)所需花的錢
此時CP值則是越低越好正好跟第一種相反

為了避免爭議
從此之後我都論CP值是好還是不好
不講高還是低了

由 **doitmizuno** 發表於週日 8月 27, 2006 12:03 am

Terencecool 寫:這個以前就看過爭論了
歸納出講法大致有兩種

1.capacity/price
2.cost/performance

第一種是每分錢能買到的最高價值
此時CP值越高越好

第二種是每分價值(能力性能etc.)所需花的錢
此時CP值則是越低越好正好跟第一種相反

為了避免爭議
從此之後我都論CP值是好還是不好
不講高還是低了

但通常人們還是比較常用高低,且都是用capacity/price比較多

由 **ALEXWIND** 發表於週日 8月 27, 2006 9:07 am

capability/price
cost/performance
上面是"股溝" :ho:

的搜尋結果
結果怎樣請自行判斷,大家都很聰明 :bs:

AndAudio.com

諸位大大呀C/P質是三米碗糕?

諸位大大呀C/P質是三米碗糕?

Re: 諸位大大呀C/P質是三米碗糕?

誰在線上