版主: aeolusyung, zhang230631, suzumiyaminami
疾風殘月 寫:真的不適合比較,你拿E2/E3.IE10或UM1來比還差不多
CK9的CP很高(我是覺得中上)...E4C的CP也不差,想和E4C比?還差的遠呢
E4C剛上市的時候也有"各方面都勝過ER4P"之類的流言,這種東西參考就好
CK9的隔音比不上E4C.還是有癖性(在ATH家算小的),聽J-POP比較實在,純音樂的線條蠻"有趣"的(我不太喜歡啦),音染還是很濃,解析力不錯,但歐系耳機迷可能覺得聲音怪怪,整體比CK7進步不少就是...算是一支定位很奇怪的耳機(ACG迷可能覺得這支很棒),你可以自己去試聽看看,我試聽了3次就是這些感覺(也可能是還沒RUN開,所以我沒有很感動)
E4C是泛用性很廣的耳機,不適合的只有大編制和鋼琴急奏,J-POP和ACG可能小輸CK9(其實我也不是很確定)
相關頻論AA上也很多~以前我也寫過,我就不多說了(因為她去美國太久我快忘了 )
建議自己去聽比較準啦,因為這兩支和UM1的聲音扯不上什麼關係,你如果喜歡UM1,直上UM2也沒什麼不好
benny781879 寫:疾風殘月 寫:真的不適合比較,你拿E2/E3.IE10或UM1來比還差不多
CK9的CP很高(我是覺得中上)...E4C的CP也不差,想和E4C比?還差的遠呢
E4C剛上市的時候也有"各方面都勝過ER4P"之類的流言,這種東西參考就好
CK9的隔音比不上E4C.還是有癖性(在ATH家算小的),聽J-POP比較實在,純音樂的線條蠻"有趣"的(我不太喜歡啦),音染還是很濃,解析力不錯,但歐系耳機迷可能覺得聲音怪怪,整體比CK7進步不少就是...算是一支定位很奇怪的耳機(ACG迷可能覺得這支很棒),你可以自己去試聽看看,我試聽了3次就是這些感覺(也可能是還沒RUN開,所以我沒有很感動)
E4C是泛用性很廣的耳機,不適合的只有大編制和鋼琴急奏,J-POP和ACG可能小輸CK9(其實我也不是很確定)
相關頻論AA上也很多~以前我也寫過,我就不多說了(因為她去美國太久我快忘了 )
建議自己去聽比較準啦,因為這兩支和UM1的聲音扯不上什麼關係,你如果喜歡UM1,直上UM2也沒什麼不好
想升級的主因之一,就是覺得um1淡如水(已run in 700hr),缺乏明顯特色(很平衡),而(沒有特色)也是其特色,所以想嚐鮮,考慮的有Super.fi 5 Pro & E4C & um2....本來有考慮ck9的,但聽許多大大的建議後,似乎覺得E4C比較值得敗入...
benny781879 寫:想升級的主因之一,就是覺得um1淡如水(已run in 700hr),缺乏明顯特色(很平衡),而(沒有特色)也是其特色,所以想嚐鮮,考慮的有Super.fi 5 Pro & E4C & um2....本來有考慮ck9的,但聽許多大大的建議後,似乎覺得E4C比較值得敗入...
正在瀏覽這個版面的使用者:Google [Bot] 和 213 位訪客