U家的耳機有那麼難搞嗎

[aa4749]

因最近U家的特價活動 及版上的討論 心癢之下 也想跟著衝進2500
無奈心動化為行動時 為時已晚 品嘉已售光
不過這樣也好 先定一下心

據我從aa版上獲得的Ultrasone耳機印象是
1. 超長的run機時間
2. 要特殊的耳擴來推
但我從Headfi網站討論區所獲得的印象 好像沒有這麼嚴重


RUN機時間

Headfi網站上 大多數人都說30-50小時的burn-in time
爬文時也發現一文轉述了一篇Jan Meier對HFI-650的器評
http://www.wretch.cc/blog/djkk543&article_id=4814256
他是run了48小時後 就認為準確度已夠 可以認真的來評論了
而Ultrasone的美國官網更是離譜(???)
舉些例子
PROline 系列 650/12-24hr 750/2500/24-48hr
HFI 系列 550/4-8hr 700/2200/8-16hr

耳擴

Headfi上的意見領袖是推go-vibe 一個9V電池電源的掌上型耳擴
直到最近發現一台匈牙利的Heed CanAmp (大概是美金360) 已幾乎被拱為極品
Jan Meier寫那篇評論 用的也只是HA-1
要找搭U家的耳擴 似乎不是那麼難吧
我看國內的Beyond, Encore 小民等來推 就有一定的水準
也不是每一個人都有能力或意願來花大把銀子以換得一點點的提升吧

[A.S.G99]

所以這些都是主觀因素,RUN的開不開,推的好不好
有些東西在耳機系統真的是盲點,因為區別有限,討論起來比較沒有定論

[iqgame]

其實也沒有推的好不好，只有推的合不合你胃口，如果一台iPod就可以滿足使用K701的人，有何不可呢 (雖然不太可能)

[A.S.G99]

其實也沒有推的好不好，只有推的合不合你胃口，如果一台iPod就可以滿足使用K701的人，有何不可呢 (雖然不太可能)

就像CDP以RCA直接連到一般的被動式有RCA端子的喇叭嗎?
這就有違背設計者的意圖,跟他們設定的調音走向也相去甚遠了

[iqgame]

就像CDP以RCA直接連到一般的被動式有RCA端子的喇叭嗎?
這就有違背設計者的意圖,跟他們設定的調音走向也相去甚遠了

這句話有魄力不是我講的

[s90219]

高低階耳機差很多，RUN不RUN的開又是一回事! 別拿低皆耳機和高階耳機來比RUN的程度!

假若是不介意了話! 可以直接買回來慢慢聽! 時間一久就開了! 不知道多久!

若是真的想要進快RUN開了話! 就努力一點吧! 100H、200H、300H、400H、500小時甚至已上! 使用越久都越有不同的感受!

好不好推好不好用，這都要看你的感受!

[DAC]

小弟有隻精心 run in 一年的 550 系統可以提供 PK 服務
歡迎拿所謂幾十小時即穩定的 650 甚至 7X0 來踢館

[punk1980]

嗨DAC兄,

能請教你是用什麼耳擴呢?
我同事本想買2500不過沒貨了,
但我看你的550 run的結果很不錯的樣子,
就推薦他買550 (反正他也喜歡阿姆的嘻哈音樂).
這樣他用你的耳擴run半年一年後,
應也會有驚人的表現才對

[DAC]

內建前級的 CDP
改機得面目全非　RCA 直入
好孩子不要學

最近要裝 M3

550 買 PROLINE 會比我的 HFI 好些
個人覺得 550 的質感特色某些程度上可勝過不上不下的 650
但 550 的音場和高低延伸有其天限
要道地的 U 家表現　勸敗您同事 7X0 比較好

[Petershih]

ultrasone 不會難搞
corda 系列的耳擴就很搭了

[punk1980]

歡迎拿所謂幾十小時即穩定的 650 甚至 7X0 來踢館

這要請人通知Mr. Jan Meier來台灣pk囉

個人覺得 550 的質感特色某些程度上可勝過不上不下的 650
但 550 的音場和高低延伸有其天限
要道地的 U 家表現　勸敗您同事 7X0 比較好

請問一下這裡說的650是PROline 650嗎還是HFI?
本想說D兄的550 run開後也是兇猛兵器一件,
他既然旗艦款錯過了,
先買HFI 550來也不錯吧.

[DAC]

請問一下這裡說的650是PROline 650嗎還是HFI?
本想說D兄的550 run開後也是兇猛兵器一件,
他既然旗艦款錯過了,
先買HFI 550來也不錯吧.

550→650→7X0 的表現分級很明顯
尤其是音場闊度和高音亮度
然而也如小弟之前說 HFI 價差被壓縮的問題
使得 650 這種折衷款式的處境變得很尷尬
往下便宜不少可以買到比它厚聲的 550
往上差沒幾個子兒可以買到比它清亮的 700
我當然要嘛就買 550　要嘛就買 700
ULTRASONE USA 更乾脆不進 HFI-650 了：
http://www.ultrasoneusa.com/hfi.html

PROLINE 則有的不同的市場必需和消費心態
產品線尚保完整

[aa4749]

內建前級的 CDP
改機得面目全非　RCA 直入
好孩子不要學

DAC兄能波些圖來看嗎
......面目全非
真令人血脈噴張

我們都是壞小孩

[aa4749]

ultrasone 不會難搞
corda 系列的耳擴就很搭了

我相信corda 系列的耳擴就很搭了
可是仍然有點貴族氣
Ultrasone所缺的
可能是所費不超過耳機價格的稱職耳擴

[DAC]

亂七八糟　不便招搖
( 其實是尚未改完還不到可以拿出來現的完成度 )
這種不健康且非關耳機的事情請 pm 私下聊

上一代摳達推大 U 我覺得清淡了點
新的 ARIA 不知道如何

[aa4749]

亂七八糟　不便招搖
( 其實是尚未改完還不到可以拿出來現的完成度 )
這種不健康且非關耳機的事情請 pm 私下聊

喔喔喔
果真是限制級的
沒關係啦
等你把她穿帶整齊後再帶出來亮相

等你ㄡ

[Petershih]

corda 耳擴在設計時 也有拿ultrasone調音
而且官方網站上
以前也有看到 ultrasone 2500 插在 corda的耳擴上
自己以前也有買coda 隨身耳擴 覺得真的超級搭配
主要是可以將後置的中頻往前拉 而且加厚
因為有時會覺得其它的頻段好似將中頻掩蓋住了
由其是樂器會有點過亮 強了中頻的風頭

所以是純屬經驗與推測
若有ultrasone 的耳機 真的可以試試
至於corda 價格昂貴 這也是事實就是了
如果覺得有價值還是可以買 為了追求好一點的聲音

[疾風殘月]

雖然我沒有聽過CORDA,但我還是深信PROLINE系列是比較需要RUN的,尤其是750/2500(因為友人在RUN的時候我有聽),個人覺得750至少需500~600,2500要1K,至於搭配上我並不覺得太困難

[aa4749]

既然run-in時間有人堅持要煲久一點 要數百小時
有人說數十小時足矣
這使我想起改進度vs. run-in時間可能不是正比的直線關係
而是一種類似電容充電的情形
所以幾十小時就可達到一定的程度(譬如90%)
粗枝大葉者已經心滿意足
龜毛者還繼續廝守 用長時間與功夫 繼續期待那細微的變化
這也滿符合音響學上的某個定律(有嗎)
為了一些小小的提升 必須付出很大的代價

這樣說 你們講對不對啊

不對的話 拜託 拜託 不要丟東西上來

[疾風殘月]

750可能是這樣沒錯
但2500絕對不是如此,RUN100~200HR的2500聽陳綺貞讓我差點摔耳機(還好手很理智地停下來,險些釀成慘劇),不過RUN耳機的確是像"階梯狀"成長

HFI系列就比較和善
以上是小弟的耳朵告訴我的

[DAC]

... RUN100~200HR的2500聽陳綺貞讓我差點摔耳機(還好手很理智地停下來,險些釀成慘劇) ...
HFI系列就比較和善
以上是小弟的耳朵告訴我的

那你可能需要改變或擴編器材組合
不然我猜你那隻 2500 run 一年的陳綺貞仍會很囧
你還沒摔爛的話

現在才後悔 HFI 的好
再買 PROLINE 嘛你們　用力買嘛

[疾風殘月]

那支不是我的啦(之前說過是友人的了 )...現在那支2500已經正常了
可是我覺得PROLINE RUN開比HFI好聽 ,所以我還是比較喜歡PROLINE系列

[newguy]

教科書或科學研究文獻上不會存在run-in時間曲線圖
因為y軸的所謂改進程度 跟本無法量化
不屬科學研究範疇
數十小時或數百小時都沒錯
因為那都是各別的自由心証

理論上來講
推動阻抗高的耳機需要較高的電壓
所以必須擴大機的電壓放大功能
阻抗小的耳機 比較需要的是足夠的電流供應
所以那些用外接小變壓器當電源的 先仔細審核它的電源供應能力
對機殼裡有所謂大火牛和大水塘的 拿起來沉沉的 不妨多加注目
(但是 說真的 他要的真的也不多)
至於速度 厚聲 那是屬於換換零件 try and error的調音層次
我看U家的耳機 阻抗都算低 靈敏度也都OK
沒有理由被歸為難推的
至於所謂推得好不好 就看個人對於所謂調音的喜不喜歡
也純屬於青菜蘿蔔的喜愛選擇範疇
沒那麼嚴重啦

[windwater]

... RUN100~200HR的2500聽陳綺貞讓我差點摔耳機(還好手很理智地停下來,險些釀成慘劇) ...
HFI系列就比較和善
以上是小弟的耳朵告訴我的

那你可能需要改變或擴編器材組合
不然我猜你那隻 2500 run 一年的陳綺貞仍會很囧
你還沒摔爛的話

現在才後悔 HFI 的好
再買 PROLINE 嘛你們　用力買嘛

要買當然是買Proline2500，
樂趣這麼大、挑戰性這麼高的東西，
怎麼可以pass過
proline2500用所謂"中頻溫暖厚實"的機器是run不出它的實力的，
run in用陳綺貞的音樂，
再run個10年也是soso而已，
去拿Magic CD來RUN還比較實際些(我承認這句是來亂的 )

[A.S.G99]

教科書或科學研究文獻上不會存在run-in時間曲線圖
因為y軸的所謂改進程度 跟本無法量化
不屬科學研究範疇
數十小時或數百小時都沒錯
因為那都是各別的自由心証

理論上來講
推動阻抗高的耳機需要較高的電壓
所以必須擴大機的電壓放大功能
阻抗小的耳機 比較需要的是足夠的電流供應
所以那些用外接小變壓器當電源的 先仔細審核它的電源供應能力
對機殼裡有所謂大火牛和大水塘的 拿起來沉沉的 不妨多加注目
(但是 說真的 他要的真的也不多)
至於速度 厚聲 那是屬於換換零件 try and error的調音層次
我看U家的耳機 阻抗都算低 靈敏度也都OK
沒有理由被歸為難推的
至於所謂推得好不好 就看個人對於所謂調音的喜不喜歡
也純屬於青菜蘿蔔的喜愛選擇範疇
沒那麼嚴重啦

您講的已經相當清晰
沒錯,耳機不需要發出大能量,相對的也就不需輸入大功率
但問題是耳機太敏感了,一點小改變,聲音就變了,因此有些人迷失在無法形容的聲音裡
對於複雜的事情,將它簡化是不錯的處理方式,因此用數據去看是否有推的好可以消除心理產生的疑惑