kmg 寫:我之前也是用pioneer的dvd當player
後來也是因為同樣的疑問
嘗試了用電腦的cdp外接電源來當player
答案很明顯喔
最後因為噪音和沒有遙控的關係
乖乖的買了cdp
只是數位訊號,當中還是有很多學問吧
後來的經驗,就如數位線...甚至cdp的電源線
對聲音都有很大的影響
比較過後就很清楚了
最好是借台機子來比較看看
但當然差距的程度跟系統的敏感性一定有關係
godpk 寫:這位 satoshi兄 真是厲害
一眼看出我的疑惑
因為現在 小弟現在有DAC存在 必然是要使用他
所以想說 如果把player 價位往上update
這樣的升級 不知道是否有效用
所以很疑惑.....
感恩satoshi 寫:godpk兄是不是覺得數位就是0和1,
所以萬元CDP和千元DVDP的差別可能不大?
靠DAC撐場面就可以了?
以上為個人猜測。
teamJDK 寫:SPDIF 和 AES/EBU 傳送的訊號除了音訊訊號本身的 0 與 1 之外,還同時傳送了 source clock 的時鐘訊號,所以不同 source,不同的 CDP/DVDP,會有不同的聲音。
常見的疑問在於數位訊號不就是 0 與 1 嗎?只要資料沒錯,聲音為什麼會有差?原因就在於,傳送的資料不只是音訊的 0 與 1,還包含了 clock 的時鐘資料,我們一般只注意音訊的資料,沒注意或者根本完全不知道同時還傳送有 clock 的訊號,所以才會有這樣的疑惑
herroyuihk 寫:DAC是spitfire就不用太講究了
賣掉再買座機聲音也不會比較好
(也只能買CEC 3300或是亞瑟CD1之類的)
如果是DAC-1, DA-10就真的差別很大囉...
有時候說不好轉盤的錢會是DAC的2~3倍
abrahamkuo 寫:就聲音的正確與忠實表現來說
數位輸出要達到是一件簡單的事
數位資料要正確是容易的,時脈資訊要正確也不難
因為目前的dvd player都有夠大的buffer,而從buffer敲出資料來是用xtal來的時脈,與轉盤控制無關
(假設用的片子是正常普通非刮傷嚴重或老化片)
只是樓主提問有說到「不到一千」的DVD player
這幾乎都是對岸所生產的非常cost down的東西
會不會有可能cost down到連簡單的數位輸出都爛掉…?這我就不知道了
不過若是買有品牌的可能會好一點
只是輸出正確,不見得就是好聽與美聲,頂多是數據漂亮。有時候需要一點失真才能對上個人口味
teamJDK 寫:SPDIF 和 AES/EBU 傳送的訊號除了音訊訊號本身的 0 與 1 之外,還同時傳送了 source clock 的時鐘訊號,所以不同 source,不同的 CDP/DVDP,會有不同的聲音。
常見的疑問在於數位訊號不就是 0 與 1 嗎?只要資料沒錯,聲音為什麼會有差?原因就在於,傳送的資料不只是音訊的 0 與 1,還包含了 clock 的時鐘資料,我們一般只注意音訊的資料,沒注意或者根本完全不知道同時還傳送有 clock 的訊號,所以才會有這樣的疑惑
abrahamkuo 寫:teamJDK 寫:SPDIF 和 AES/EBU 傳送的訊號除了音訊訊號本身的 0 與 1 之外,還同時傳送了 source clock 的時鐘訊號,所以不同 source,不同的 CDP/DVDP,會有不同的聲音。
常見的疑問在於數位訊號不就是 0 與 1 嗎?只要資料沒錯,聲音為什麼會有差?原因就在於,傳送的資料不只是音訊的 0 與 1,還包含了 clock 的時鐘資料,我們一般只注意音訊的資料,沒注意或者根本完全不知道同時還傳送有 clock 的訊號,所以才會有這樣的疑惑
小弟的工作剛好就是作光碟機,在此與大家分享一下
在十多年前,轉盤非常重要是有原因的,就是teamJDK兄說的:數位訊號裡面的時鐘訊號。因為當時的科技只有1倍速,所以轉盤一讀到的數位訊號是"立刻"丟出來,轉盤是機械的東西,機械的擾動都是低頻擾動,這些擾動都被載在數位訊號的時鐘裡面。而低頻擾動也是一般DAC的PLL處理不到的(所有的PLL loop filter都是低通濾波器),這些在音頻內的擾動大大的影響到聲音
因此當時有許多奇怪的傢俬來減低這個低頻擾動,如緣筆、CD鎮等
不過在後來的非1倍速碟機都沒有這個問題了,因為
數位資料都是先存在DRAM,再由另外的clock敲出來,這另外的clock要作得好並不難,用石英振盪器就行了。因此要花大錢買高價轉盤,我是覺得把錢花在其它部分會比較有價值
當然,數位訊號若是經過同軸傳出來,還有電磁干擾,這又是另一個問題了
godpk 寫:abrahamkuo 寫:teamJDK 寫:SPDIF 和 AES/EBU 傳送的訊號除了音訊訊號本身的 0 與 1 之外,還同時傳送了 source clock 的時鐘訊號,所以不同 source,不同的 CDP/DVDP,會有不同的聲音。
常見的疑問在於數位訊號不就是 0 與 1 嗎?只要資料沒錯,聲音為什麼會有差?原因就在於,傳送的資料不只是音訊的 0 與 1,還包含了 clock 的時鐘資料,我們一般只注意音訊的資料,沒注意或者根本完全不知道同時還傳送有 clock 的訊號,所以才會有這樣的疑惑
小弟的工作剛好就是作光碟機,在此與大家分享一下
在十多年前,轉盤非常重要是有原因的,就是teamJDK兄說的:數位訊號裡面的時鐘訊號。因為當時的科技只有1倍速,所以轉盤一讀到的數位訊號是"立刻"丟出來,轉盤是機械的東西,機械的擾動都是低頻擾動,這些擾動都被載在數位訊號的時鐘裡面。而低頻擾動也是一般DAC的PLL處理不到的(所有的PLL loop filter都是低通濾波器),這些在音頻內的擾動大大的影響到聲音
因此當時有許多奇怪的傢俬來減低這個低頻擾動,如緣筆、CD鎮等
不過在後來的非1倍速碟機都沒有這個問題了,因為
數位資料都是先存在DRAM,再由另外的clock敲出來,這另外的clock要作得好並不難,用石英振盪器就行了。因此要花大錢買高價轉盤,我是覺得把錢花在其它部分會比較有價值
當然,數位訊號若是經過同軸傳出來,還有電磁干擾,這又是另一個問題了
不好意思小弟請教一個笨問題
那 好幾萬元的 player 是不是都貴在 他的 D/A呢???
感謝你
abrahamkuo 寫:teamJDK 寫:SPDIF 和 AES/EBU 傳送的訊號除了音訊訊號本身的 0 與 1 之外,還同時傳送了 source clock 的時鐘訊號,所以不同 source,不同的 CDP/DVDP,會有不同的聲音。
常見的疑問在於數位訊號不就是 0 與 1 嗎?只要資料沒錯,聲音為什麼會有差?原因就在於,傳送的資料不只是音訊的 0 與 1,還包含了 clock 的時鐘資料,我們一般只注意音訊的資料,沒注意或者根本完全不知道同時還傳送有 clock 的訊號,所以才會有這樣的疑惑
小弟的工作剛好就是作光碟機,在此與大家分享一下
在十多年前,轉盤非常重要是有原因的,就是teamJDK兄說的:數位訊號裡面的時鐘訊號。因為當時的科技只有1倍速,所以轉盤一讀到的數位訊號是"立刻"丟出來,轉盤是機械的東西,機械的擾動都是低頻擾動,這些擾動都被載在數位訊號的時鐘裡面。而低頻擾動也是一般DAC的PLL處理不到的(所有的PLL loop filter都是低通濾波器),這些在音頻內的擾動大大的影響到聲音
因此當時有許多奇怪的傢俬來減低這個低頻擾動,如緣筆、CD鎮等
不過在後來的非1倍速碟機都沒有這個問題了,因為
數位資料都是先存在DRAM,再由另外的clock敲出來,這另外的clock要作得好並不難,用石英振盪器就行了。因此要花大錢買高價轉盤,我是覺得把錢花在其它部分會比較有價值
當然,數位訊號若是經過同軸傳出來,還有電磁干擾,這又是另一個問題了
abrahamkuo 寫:teamJDK 寫:SPDIF 和 AES/EBU 傳送的訊號除了音訊訊號本身的 0 與 1 之外,還同時傳送了 source clock 的時鐘訊號,所以不同 source,不同的 CDP/DVDP,會有不同的聲音。
常見的疑問在於數位訊號不就是 0 與 1 嗎?只要資料沒錯,聲音為什麼會有差?原因就在於,傳送的資料不只是音訊的 0 與 1,還包含了 clock 的時鐘資料,我們一般只注意音訊的資料,沒注意或者根本完全不知道同時還傳送有 clock 的訊號,所以才會有這樣的疑惑
小弟的工作剛好就是作光碟機,在此與大家分享一下
在十多年前,轉盤非常重要是有原因的,就是teamJDK兄說的:數位訊號裡面的時鐘訊號。因為當時的科技只有1倍速,所以轉盤一讀到的數位訊號是"立刻"丟出來,轉盤是機械的東西,機械的擾動都是低頻擾動,這些擾動都被載在數位訊號的時鐘裡面。而低頻擾動也是一般DAC的PLL處理不到的(所有的PLL loop filter都是低通濾波器),這些在音頻內的擾動大大的影響到聲音
因此當時有許多奇怪的傢俬來減低這個低頻擾動,如緣筆、CD鎮等
不過在後來的非1倍速碟機都沒有這個問題了,因為
數位資料都是先存在DRAM,再由另外的clock敲出來,這另外的clock要作得好並不難,用石英振盪器就行了。因此要花大錢買高價轉盤,我是覺得把錢花在其它部分會比較有價值
當然,數位訊號若是經過同軸傳出來,還有電磁干擾,這又是另一個問題了
正在瀏覽這個版面的使用者:Google [Bot] 和 60 位訪客