關於並聯式穩壓

[lifaung]

日前看到DZ那邊有新套件出來,而同時張大帥也有這東西,不知道哪個會比較好
目前著重點在於,到底要選擇OP形式的還是要用晶體的...
開始掙扎了~~~~~~~~~
感覺上晶體的應該會比較好,不過重點是....焊接要好
OP類的東西就比較花錢,但是裝起來變數較少

請各位大德幫忙解說一下其他的優缺點吧~~~~~~

[Dream_Reader]

以目前的元件技術而言, 效能最好的應該是穩壓IC:hand:

[菜虫]

小弟認為,op和晶體能互換的地方,大概只有誤差放大的差動級...

光看CMRR,OP大概就吃死電晶體吧 配對不可能配到隨便就7,80dB的CMRR

電晶體的好處大概只剩下工作電壓高這一點...:b14:


穩壓IC內部似乎也是類似DZ的OP穩壓,但OP聽說是741... :mad:

一點小意見:hand::hand::hand:

[Freddie]

穩壓 IC？是說 78xx/79xx 或 317/337 之類的咚咚嗎？
如果這些 IC 的效能較好，為什麼還這麼多人推穩壓套件呢？又貴又耗電又占空間......

[quote]
以目前的元件技術而言, 效能最好的應該是穩壓IC:hand:
[quote]

[RogerShih]

K1000驅動器在 FFT、THD等測試部分有高次諧波, 可能就是電源電路部分還可以改進的空間, DR 大是建議換好的整流二極體和穩壓IC試試, 不過我對這些電路還是很外行, 不知道要怎麼搞 @_@

找顆環壓 + 不錯的穩壓線路, 不知道現在的箱子塞不塞的下去

--
全世界的個人網站版工中，最遜、最窮的一個就素偶

[阿樑]

並聯式穩壓追求的是低內阻,不是效能.