步懷真雖是一頁書
但一頁書卻非步懷真啊∼∼
後端改變無大改變的話，仍然建議更換源頭！
若使用cdp的話，就可以知道cd壓制的好壞算是相差很遠了！
至少去借張，phase22或是onkyo 90pci
搞不好差很多喔！！！！
AndAudio.com
聊耳機、品音樂、論音響、玩電子DIY以及哈拉風花雪月的地方鈦高音 PACO sonata VS 金高音monitor audio studio2
88 篇文章
• 第 2 頁 (共 4 頁) • 1，2，3，4
由 diamondmx300 發表於 週三 6月 20, 2007 1:31 pm
etdabo 寫:diamondmx300 寫:
至少去借張，phase22或是onkyo 90pci
搞不好差很多喔！！！！
很矛盾很詭異....＝ ＝
怎說？？
1212m一定表現比他們好嗎？？
請問您同時擁有這三張卡嗎？？
擁有多久？
請教您的心得！！
-
diamondmx300 - SR40
- 文章: 0
- 註冊時間: 週三 1月 05, 2005 7:58 pm
由 pigingfong 發表於 週六 6月 23, 2007 4:39 pm
三倍速野狼 寫:我有點想另開一篇PACO vs JMR Twin的戰報...
不過這樣好像是在變相宣傳一樣XD
拜託開吧！
多聽聽各種評論都是好的！
互相研究求進步阿！
我們大家洗耳恭聽！
^^
- pigingfong
- SR40
- 文章: 0
- 註冊時間: 週三 5月 09, 2007 10:36 am
由 raybear7 發表於 週六 6月 23, 2007 6:14 pm
pcvhaha 寫:嘿嘿
接上AMC 3100(AB類100W)U插用昕樂銀2.4MM 這種高解析.大瓦數果然比較搭....
一開聲表現就不錯....詳細等我聽幾天看看...
銀線解析雖好，可是容易過頭。曾經看過有網友說過聲音太亮太衝。小弟也有這種經驗。先說訊號線好了，銀的(或鍍銀的)就比銅的好，比較乾淨。然後我開始試喇叭線，一開始用銅的，有韻味，但太糊了。換個kingcable鍍銀線，聲音太亮太衝，完全沒有韻味。最後用+鍍銀-銅線，順利取得良好的平衡。喇叭線的選擇果然也很重要。
- raybear7
- SR40
- 文章: 0
- 註冊時間: 週一 6月 11, 2007 12:47 pm
由 pigingfong 發表於 週六 6月 23, 2007 6:41 pm
raybear7 寫:pcvhaha 寫:嘿嘿
接上AMC 3100(AB類100W)U插用昕樂銀2.4MM 這種高解析.大瓦數果然比較搭....
一開聲表現就不錯....詳細等我聽幾天看看...
銀線解析雖好，可是容易過頭。曾經看過有網友說過聲音太亮太衝。小弟也有這種經驗。先說訊號線好了，銀的(或鍍銀的)就比銅的好，比較乾淨。然後我開始試喇叭線，一開始用銅的，有韻味，但太糊了。換個kingcable鍍銀線，聲音太亮太衝，完全沒有韻味。最後用+鍍銀-銅線，順利取得良好的平衡。喇叭線的選擇果然也很重要。
請問大大以上所言是指paco叭嗎？
謝謝！
- pigingfong
- SR40
- 文章: 0
- 註冊時間: 週三 5月 09, 2007 10:36 am
由 三倍速野狼 發表於 週日 6月 24, 2007 12:53 am
先介紹敝人的系統
訊源 micromega CD
訊號線 Fadel Art IC20(1米)
擴大機 micromega tempo 1
喇叭線 Fadel Art SC20(3米)
喇叭 Jean-Marie Reynaud Twin MK3 (single wire)
腳架 Jean-Marie Reynaud Magic Stand (非SE版)
腳架下 黑金石墊
軟體源 http://www.stsd.idv.tw/
房間約13坪大 短邊4.5公尺 長邊10公尺 高3公尺
喇叭擺位 離背牆1.5公尺 喇叭彼此拉開2.3公尺
距離聆聽點 4.5公尺
除了窗簾與稍微處理過牆壁直角之外不做其他吸音處理
剛拿到小黑叭的時候，哇塞，它只比Twin矮兩三公分，
寬度深度都一樣，重量也只輸一點，還加上鋼烤真是厚本錢。
二話不說，直接把Twin請下喇叭架，以同樣的擺位把小黑放上去，
隨便拿幾張不是要用來操的片子亂聽，覺得聲音很緊張，沒高沒低，
想想反正剛破身,這不可能是它的全部實力,所以請出法寶﹔
http://www.currants.info/chinese-BIG5/j.m.reynaud/Magic%20CD.htm
日夜匪懈地操了一個禮拜再加2天約200小時之後再重新聆聽。
以下是操課演練測試片與簡短感想
1.
http://www.sketchmusic.com/fr/20takes.html
Test track: 1.Before Birth
兩分鐘的聆聽告訴我一件事，這對喇叭實在不好推，
使用8歐姆50w 4歐姆90w的tempo1我認為是合理的，
這軌的重點就是一開始鈸的殘響與之後鋼琴的大動態是否能兩全
run之前有一好沒兩好，顧了鈸，鋼琴炸掉；顧了琴，鈸當啞巴。
有run實在有差，但仍不輕鬆，
鈸殘響的泛音不夠漂亮，鋼琴暗沉。
普遍的認知中，這叫中性。
在我的認知裡，這叫平庸。
2.
Test track: 8.莫札特14首教堂奏鳴曲之八
(這套曲目能見度不高，尤其這是在教堂錄的)
莫札特作曲的捉狹可見於此，管風琴只管用高音部跟雙小提琴唱和，
卻猛然丟出幾個超低頻震撼彈，再若無其事地吹著小號。
一之於嚇人，二之於展現管風琴不只當數字低音，也可輕靈有韻。
run之前，欸，低音管咧？不見了嗎？
run之後，嗯...好像在遠遠的窗外探頭然後又不見了。
唏，人貴誠信，響應頻率不要標40~20khz這麼high比較好。
3.
http://www.sketchmusic.com/fr/04soft.html
Test track: 1.It happens to us
第一個要點，鋼琴與Bass的定位要準
第二個要點，鋼琴與Bass齊鳴時不能渾成一片
第一點還沒run就做到了，第二點run過之後還是糊的。
4.
http://www.timpani-records.com/Catalogue/1C1059.htm
Test Track：從頭聽到尾
管弦樂到底是管弦樂還是一團聲音？
這是我聽完之後的疑問。
氣勢乍聽之下很澎湃，音場縱深，不過並不自然，
定音鼓打得像蚊子叫，然後很恰到好處地跟弦樂混成一團。
缺乏亮度，管弦樂就會變成一團聲音，
這正是這對喇叭表現出來的樣子。
尤其當前端的訊源與傳輸器材在解析與透明度有相當強勢時，
當最末端的耳朵沒有聽到這張質感極好的作品中該有的美與密度，
問題的來源便只會指向喇叭。
(換回一個多禮拜沒聽的JMR)
管弦樂是管弦樂。
鋼琴與BASS的共鳴是清晰的。
管風琴師散步後回來了。
鈸聲清脆，鋼琴不再是快被支解的大型垃圾。
結論
原本是想在標題打上肆虐啊，慘殺，監生打死之類的詞兒，
留到這邊再說比較好(笑)。
"以一對9600的喇叭，起碼比一些連平庸都做不到的傢伙好多了。"
噢，是想這麼說啦，但知道它的原價其實也有個2,30K，
還賣到國外去，那審視的標準可就得提高一些。
唏，寫完啦。
訊源 micromega CD
訊號線 Fadel Art IC20(1米)
擴大機 micromega tempo 1
喇叭線 Fadel Art SC20(3米)
喇叭 Jean-Marie Reynaud Twin MK3 (single wire)
腳架 Jean-Marie Reynaud Magic Stand (非SE版)
腳架下 黑金石墊
軟體源 http://www.stsd.idv.tw/
房間約13坪大 短邊4.5公尺 長邊10公尺 高3公尺
喇叭擺位 離背牆1.5公尺 喇叭彼此拉開2.3公尺
距離聆聽點 4.5公尺
除了窗簾與稍微處理過牆壁直角之外不做其他吸音處理
剛拿到小黑叭的時候，哇塞，它只比Twin矮兩三公分，
寬度深度都一樣，重量也只輸一點，還加上鋼烤真是厚本錢。
二話不說，直接把Twin請下喇叭架，以同樣的擺位把小黑放上去，
隨便拿幾張不是要用來操的片子亂聽，覺得聲音很緊張，沒高沒低，
想想反正剛破身,這不可能是它的全部實力,所以請出法寶﹔
http://www.currants.info/chinese-BIG5/j.m.reynaud/Magic%20CD.htm
日夜匪懈地操了一個禮拜再加2天約200小時之後再重新聆聽。
以下是操課演練測試片與簡短感想
1.
http://www.sketchmusic.com/fr/20takes.html
Test track: 1.Before Birth
兩分鐘的聆聽告訴我一件事，這對喇叭實在不好推，
使用8歐姆50w 4歐姆90w的tempo1我認為是合理的，
這軌的重點就是一開始鈸的殘響與之後鋼琴的大動態是否能兩全
run之前有一好沒兩好，顧了鈸，鋼琴炸掉；顧了琴，鈸當啞巴。
有run實在有差，但仍不輕鬆，
鈸殘響的泛音不夠漂亮，鋼琴暗沉。
普遍的認知中，這叫中性。
在我的認知裡，這叫平庸。
2.
Test track: 8.莫札特14首教堂奏鳴曲之八
(這套曲目能見度不高，尤其這是在教堂錄的)
莫札特作曲的捉狹可見於此，管風琴只管用高音部跟雙小提琴唱和，
卻猛然丟出幾個超低頻震撼彈，再若無其事地吹著小號。
一之於嚇人，二之於展現管風琴不只當數字低音，也可輕靈有韻。
run之前，欸，低音管咧？不見了嗎？
run之後，嗯...好像在遠遠的窗外探頭然後又不見了。
唏，人貴誠信，響應頻率不要標40~20khz這麼high比較好。
3.
http://www.sketchmusic.com/fr/04soft.html
Test track: 1.It happens to us
第一個要點，鋼琴與Bass的定位要準
第二個要點，鋼琴與Bass齊鳴時不能渾成一片
第一點還沒run就做到了，第二點run過之後還是糊的。
4.
http://www.timpani-records.com/Catalogue/1C1059.htm
Test Track：從頭聽到尾
管弦樂到底是管弦樂還是一團聲音？
這是我聽完之後的疑問。
氣勢乍聽之下很澎湃，音場縱深，不過並不自然，
定音鼓打得像蚊子叫，然後很恰到好處地跟弦樂混成一團。
缺乏亮度，管弦樂就會變成一團聲音，
這正是這對喇叭表現出來的樣子。
尤其當前端的訊源與傳輸器材在解析與透明度有相當強勢時，
當最末端的耳朵沒有聽到這張質感極好的作品中該有的美與密度，
問題的來源便只會指向喇叭。
(換回一個多禮拜沒聽的JMR)
管弦樂是管弦樂。
鋼琴與BASS的共鳴是清晰的。
管風琴師散步後回來了。
鈸聲清脆，鋼琴不再是快被支解的大型垃圾。
結論
原本是想在標題打上肆虐啊，慘殺，監生打死之類的詞兒，
留到這邊再說比較好(笑)。
"以一對9600的喇叭，起碼比一些連平庸都做不到的傢伙好多了。"
噢，是想這麼說啦，但知道它的原價其實也有個2,30K，
還賣到國外去，那審視的標準可就得提高一些。
唏，寫完啦。
-
三倍速野狼 - SR60
- 文章: 108
- 註冊時間: 週四 3月 28, 2002 11:50 pm
- 來自: World Wrestling Federation
由 pcvhaha 發表於 週日 6月 24, 2007 1:56 am
三倍速野狼 寫:micromega的解析很好！
會有[溫潤]感覺，我認為是過去評論者搭配有問題，
過去的評論者(對，音響神壇)往往喜歡用"調和法"
把表現上走向相反的器材亂點鴛鴦譜,
然後得到[噢，這樣剛好截長補短]這種不三不四的結論，
根本在埋沒器材實力。
受神壇影響的人太多了，先入為主就造成了這種印象，
micromega各方面實力都是優的，有聽過搭得好的便知。
了解了解...因為我沒聽過 但看到m牌評論都是說這溫潤派的
所以怕有失正確性 後面有補上 (有說錯請野狼兄指正)
野狼兄 高音就先不論 低音表現你覺的如何?
我今天用大瓦數去推它 似乎還有模有樣的!不過還不敢下定論就是
要多幾天去run一下
- pcvhaha
- SR40
- 文章: 21
- 註冊時間: 週六 1月 18, 2003 10:58 pm
- 來自: 台北
由 pigingfong 發表於 週日 6月 24, 2007 2:47 am
可否請各位大大推薦一下平價的高解析的cdp或dvd player
以及平價的大功率擴大機
小弟想配一配再來看看效果如何！
感謝！
以及平價的大功率擴大機
小弟想配一配再來看看效果如何！
感謝！
- pigingfong
- SR40
- 文章: 0
- 註冊時間: 週三 5月 09, 2007 10:36 am
由 shimmer 發表於 週日 6月 24, 2007 6:42 am
Micromega 是溫潤派的嗎？
其實這個問題蠻有趣的
我自己用過 Micromega stage 系列的訊源
我是覺得還算解析，聲音不太厚，但是音色泛音都蠻自然的
tempo 我就沒用過了
不過用過 minimum 的經驗
他音色算溫潤沒錯，不過一樣也不太厚
但是這款擴大機是入門中的入門，可能做不得準
其實這個問題蠻有趣的
我自己用過 Micromega stage 系列的訊源
我是覺得還算解析，聲音不太厚，但是音色泛音都蠻自然的
tempo 我就沒用過了
不過用過 minimum 的經驗
他音色算溫潤沒錯，不過一樣也不太厚
但是這款擴大機是入門中的入門，可能做不得準
有一句俗諺: 沒有醜女人，只有懶女人
音響圈流傳的那句: 器材通常沒問題, 有問題的是我們自己
其實某種程度上談的是相同的事情
音響圈流傳的那句: 器材通常沒問題, 有問題的是我們自己
其實某種程度上談的是相同的事情
-
shimmer - SR60
- 文章: 107
- 註冊時間: 週四 10月 09, 2003 5:49 pm
88 篇文章
• 第 2 頁 (共 4 頁) • 1，2，3，4
誰在線上
正在瀏覽這個版面的使用者：Bing [Bot] 和 236 位訪客