從小劇場到微小劇場── 斬斷臍帶，另闢戰場

[阿毛]

從小劇場到微小劇場── 斬斷臍帶，另闢戰場
魏瑛娟
(自由時報02/19)

星期六(02/17)的午后，陽光明亮燦爛。
我們五人(梅毛、世芳、裕惠、蕙芬)聚在安和路上的一家小咖啡廳裡，商討推演接下來所要面對的種種景況，特別是星期一與文建會面對面溝通的座談會。

星期六的自由時報又刊登了一篇馬森教授的文章，我們輪流嬝炕A愈加困惑不解了。原本是一場單純的聲明與訴求，卻在官員的推諉，學者的批罵，與不平者的回應下，幾乎淪為你來我往的言語意氣之爭。「小劇場」這三個字在論戰的文章中不斷被提出，與其相關的種種詞彙如「前衛」、「實驗」、「創新」、「另類」、「小眾」、「獨立」、「反傳統」、「反威權」、「反體制」、「非商業」、「非主流」、「不成熟」、「水準低」「不專業」、「穩定性不夠」、「邊緣性格」、「挑戰政治禁忌」、「被收編而不自覺」等等不斷漫渙湧出。

為文的人在文章中使用這些詞彙，有些是刻板的認知；有些是從未了解；有些是對八0年代小劇場運動狂飆的懷舊；有些是批判小劇場反收編的政治態度或革命性的淪喪…..，看著我們所收集的一大疊這次事件的相關剪報，想著我們十餘年一路走來的風景衍異──從八0年代的政治抗爭到後現代美學的運用嘗新，到九0年代政治鬆動到尋找定位，到探究自身美學的成長，到e世代多元快速資訊的衝擊，這一路我們貼著劇場評論書寫者所給予的「小劇場」(little theatre)標籤走得踉蹌，但沒停過腳步。

這次的論戰中，馬森教授先是說明小劇場的落選原因在於「藝術標準」不及格，引起一陣嘩然與激辯，既而又改口說台灣沒有真正的商業劇場，即便幾個主流中的大型劇團亦是「小劇場」。這樣的言說讓我們更加困惑，不免要開起自己的玩笑，順著馬教授的認知邏輯，如果那些大型劇團可稱作「小劇場」(little theatre)，那我們就是微小劇場(micro theatre)了。

一個自嘲的玩笑卻開啟了新的契機，我們開始認真思考「微小劇場」(micro theatre)這個由我們創作者所原生的新名詞的定義與動作。在建立「微小劇場」( micro
> theatre)的理論系統或美學操作或創作態度前，我們做了一個宣誓動作── 斬斷與「小劇場」(little theatre)的歷史臍帶連結，另闢戰場。

相較於小劇場( little theatre)原來對峙體制的邊緣位置或狹窄的政治定義，我們決意轉換戰場。在多元文化大鳴大放的e世代生態中，戮力經營自身的美學與聲音，跳離傳統的表演類別框架，跨領域汲取各種形式語彙，與國際上已普遍被接受的跨領域前衛美學潮流同步高唱。

關於「微小劇場」(micro theatre) 的新生只有兩天，哺育的工作才要開始。現在無法陳述這個新生兒會長成如何模樣，唯一可以肯定的是，我們這些生養的父母們會全力參加競爭，取得各種資源營養，餵養我們前衛美學的寶貝。

今天是寶貝新生的第二天，以此為記。

2001/02/18



————————
侏儒的眼球裡藏著一個9尺的巨人•我在浴缸裡游了來回9趟自由式－極小空間•極大自由•台灣渥克劇團