AndAudio.com

由 **mimic** 發表於週四 11月 27, 2008 12:52 am

亂入一下~

ACT純銀加WBT頭真的不錯>//////////<

收起來了...........!!!!!謝謝edd兄

喇叭線跟訊號線
我本來是覺得訊號線大

可是之前換綜擴的時候~覺得前後台聲音差異性不夠大
雖然都是管機@@~
一台是類似越點賣的EL34推挽
一台是現在雙單端JC verdier220DE

可是偶然入手了一條Taralab喇叭線
再回頭去試綜擴
兩台的差別~還有高頻上去的延展都出來了

不過也可能是Taralab本來高頻就很漂亮
綜擴的本體如果也是高頻的聲響不同
那就會比舊的明顯

由 **kmg** 發表於週四 11月 27, 2008 1:31 am

Peace andy 寫:老實說,我的pc到時基處理器用1694a

去良興那個商場不過找在後面那一間
買粒消磁環裝在PC的電源線上試試...我覺得有一點效果
那邊大少SIZE都有

由 **Peace andy** 發表於週四 11月 27, 2008 8:45 am

kmg 寫:
Peace andy 寫:老實說,我的pc到時基處理器用1694a

去良興那個商場不過找在後面那一間
買粒消磁環裝在PC的電源線上試試...我覺得有一點效果
那邊大少SIZE都有

so ga ?! 改天試試 !

由 **eddie0817** 發表於週四 11月 27, 2008 10:36 am

ACT純銀換頭的聲音不錯聽吧,原本他搭配ACT鍍銠 RCA頭聲音完全不是這
麼一回事,再加上焊錫調音技術,我也要練一練這技術,以後可以混口飯吃 :ho:

最近也有網友詢問被勸敗Shark 鍍銀線,原本預算為5-10K,經過小弟詢問系統欠缺的問題後.反勸敗,反倒
使用低於預算的線,找到適合的聲音,拿的價格還蠻划算的,也是對自身系統
藥到病除,我越來越會隔空抓藥了~ :eeh:

1694A當同軸的確不錯,且又便宜,小弟一口氣就搞了3m多來玩玩
值得推薦!

由 **kmg** 發表於週四 11月 27, 2008 10:49 am

ACT的鍍銠好像表現真的不是太好
我還是喜歡他們紅銅的表現
他們的純銀我就沒聽過了...不知道跟IEGO差別如何?

1694A較其他如kingcable、Apogee Wideeye或是oyaide
聲音走向明顯的差了很多,速度較慢而細節較弱
對樂器的聲音和動態表現上不能期待太多
但相對人聲來說則是十分夠味,對薄聲底的系統應該有大補的作用
是聽vocal的入門好選擇

而ANDY說的Belden 89259
聽起來好像蠻適合用在AV的說...我要考慮一下了 :eeh:

由 **eddie0817** 發表於週四 11月 27, 2008 4:02 pm

kmg 寫:ACT的鍍銠好像表現真的不是太好
我還是喜歡他們紅銅的表現
他們的純銀我就沒聽過了...不知道跟IEGO差別如何?

1694A較其他如kingcable、Apogee Wideeye或是oyaide
聲音走向明顯的差了很多,速度較慢而細節較弱
對樂器的聲音和動態表現上不能期待太多
但相對人聲來說則是十分夠味,對薄聲底的系統應該有大補的作用
是聽vocal的入門好選擇

而ANDY說的Belden 89259
聽起來好像蠻適合用在AV的說...我要考慮一下了

kmg兄小弟轉盤快來啦那

KHARMA KDC-R-1A 是不是應該........ :grin:

由 **kmg** 發表於週四 11月 27, 2008 4:20 pm

沒問題的啦

而且最近很高興有另一條數位線來比試喔 :aiya:

由 **Peace andy** 發表於週四 11月 27, 2008 11:30 pm

聽說用麥克風線做訊號線,人聲會有不錯的表現,挑了挑選了選,
就用 canare L-4E6S 來試試吧!

6mm日製線,內有兩白兩藍共四條線

剛開聲聽得出人聲不錯,但還不大平順,不理他,先run再說!

幾小時候後,人聲厚度夠也多了甜度,其他樂器表現也平順很多,低頻表現也不錯.....
幾天後再聽,人聲更有韻味,高音延展性不若mogami 2791細緻,但也算不錯,
低頻質量有出來,表現更穩重些

測試時,是接在pc的書桌晶體系統,將它接上管機主系統發現中頻太多,多到有點
微糊,相對也影響到其他樂器的表現,還是接回書桌晶體系統......(目前服役中)

結論 : 值得一玩的入門線,性價比還不差,若自行diy材料也不難找,記得頭不要買
太爛的,會影響表現!

由 **kmg** 發表於週五 11月 28, 2008 12:45 pm

哎...andy兄
當我們都覺得APOGEE WYDE EYE不夠的同時
別人的恐怖級系統也不過用它作數位線而已
也許在我們嫌加汽油還跑得不夠好的時候
人家的車子加水就可以飛上天了

引用原文

有關belden和pirelli的訊息
都是出自這位網友的喔...有機會也好想去聽聽他的系統喔 :cry:

由 **Peace andy** 發表於週五 11月 28, 2008 1:34 pm

Harbath ............ 聽古典很棒 ! :grin:

由 **herroyuihk** 發表於週五 11月 28, 2008 3:09 pm

kmg 寫:哎...andy兄
當我們都覺得APOGEE WYDE EYE不夠的同時
別人的恐怖級系統也不過用它作數位線而已
也許在我們嫌加汽油還跑得不夠好的時候
人家的車子加水就可以飛上天了

但是如果期待超高檔管機使用大陸管or蘇聯管
能發出和平價管機插古典銘管同樣的韻味
未免太不切實際....... :new002:

由 **AFAIK** 發表於週五 11月 28, 2008 3:55 pm

kmg 寫:哎...andy兄
當我們都覺得APOGEE WYDE EYE不夠的同時
別人的恐怖級系統也不過用它作數位線而已
也許在我們嫌加汽油還跑得不夠好的時候
人家的車子加水就可以飛上天了

最恐怖的是那台emmlabs吧 :aa:

國內似乎很少看到相關的討論？

由 **jjj121** 發表於週五 11月 28, 2008 8:12 pm

AFAIK 寫:
kmg 寫:哎...andy兄
當我們都覺得APOGEE WYDE EYE不夠的同時
別人的恐怖級系統也不過用它作數位線而已
也許在我們嫌加汽油還跑得不夠好的時候
人家的車子加水就可以飛上天了

最恐怖的是那台emmlabs吧
國內似乎很少看到相關的討論？

可能是emmlabs那台(TSD1?) de-jitter能力太強, 把jitter砍光光, 數位線就不那麼重要了

那喇叭是Harbeth M40?

由 **KongKong** 發表於週六 11月 29, 2008 2:49 am

對，是頂級Monitor 型號 M40
絕不容易玩好那十二吋低音單元 :no:

由 **kmg** 發表於週六 11月 29, 2008 6:52 pm

我想也許不是jitter問題
而且可能他已經試了好幾條線才決定用它的
重點是系統的能力吧
已經色香味俱全就不用再加鹽添醋了 :eeh:

而且聽Classical的精準度遠比vocal來得嚴苛
聽vocal一句我喜歡就可以了,彈性很大
但聽Classical...要重現那種場面、真實和質感
對器材、線材和空間調整,都需要嚴謹很多很多

由 **pkmtsai** 發表於週日 11月 30, 2008 12:34 am

老大新線差不多run 100hrs來交心得囉~

以下是訊號線搭配耳機系統的心得，小弟接觸過的訊號線沒有很多，描述的不夠詳細請各位前輩多包涵
搭配系統為Echo Audiofire4->訊號線->谷津耳擴->hd650

音樂黏土(小張)Silver IV:樸實人聲較近能量較大聲音修飾較少較為乾淨水分略少音場較小

SHARK 鍍銀18122G+SHARK鍍銠頭(T26C/RH):亮柔美細膩圓滑音場較大且自然人聲較遠且整體水分多

以價位來看，小張的線真的CP值非常高，算是入門很好的選擇，若是喜歡乾淨聲音的人應該會很喜歡。不過我覺得搭配我的系統水分有點太少有點乾且高頻有點暗所以換成SHARK鍍銀線。換完之後對於整個系統有很大的改善音樂變的很耐聽柔美。
之後等訊源升級完會再考慮鯊魚的純銀線，到時候有心得再來跟大家分享

也再次感謝EDDIE0817學長的幫助~

由 **gameguy** 發表於週日 11月 30, 2008 7:07 pm

頂一下，目前用Leemee No.7我很滿意，先謝謝樓主的介紹，不然我也不知道有這好東東 :aiya:

沒心得喔，要心得有啦，目前東西是接在音效卡與耳擴之間，音效卡原本沒有RCA輸出我改裝一張擋版上面裝了兩個RCA端子上去，然後用OCC單蕊線從背面焊在耳機接腳上面，原先是用P牌訊號線，之前改某M牌耳擴上面Crossfeed的電容就發生一個問題，可能是MIT最高檔的電容特性太好變成音場變很奇怪，原本沒改用WIMA電容聽起來很正常啊，東看西看還是找不出原因直到我把訊號線換掉。

因為是No.7二手貨所以都已經RUN-in好了，一聽音場很正常是圓形的沒錯，原本用P牌的訊號線音場比較像是兩個貼近耳朵的圓桶狀音場，中間的部份被分離很開不集中，至於能量感我已經已經把M牌耳擴內部改了超過三成的部份，原本M牌耳擴緊、硬的缺點(M先生電路設計很強，不過用料很摳聲音又緊又硬的實在要命)早已變成很寬鬆自然，我自己聽起來三頻比P牌訊號線平衡太多了，定位準確細節特多。

使用No.7拿來打遊戲看BD 1080P影片一樣效果令人驚艷的人留 :blush:

由 **eddie0817** 發表於週日 11月 30, 2008 8:41 pm

Shark鍍銀線的聲音就是屬於比較有活力,亮一點的線,雖然亮,但不尖不刺,帶有點水分
蠻適合如不滿意HD650高頻的用家,
純銀線小弟還無緣聽到。

Leemee N0.7可以凹是因為單蕊線的關係,聲音就如同單蕊線一樣,聲音透明感十足,通透
細節部分也還可以,是條特別的線。

最近都沒線可以測...閒了一陣子 :cold:

由 **linjunan** 發表於週日 11月 30, 2008 8:48 pm

每次看到線材、接頭的討論都很緊張；緊張自己聽力太差、設備不夠格。幾年前替汐止的代理商建了一個簡單的網站，對方送我兩套藍色紀念版的接頭。後來到唐竹花小弟生平第一次的正式線材費，整組成本直追我的CDP，卻一直比不出它的價值。但在勝旗那，一條電源線又可讓同一台AMP表現改變。差別是我自家的device全部加起來也不到七萬，勝旗隨便一套組合也是2000k以上.... :poorcry:

口袋不麥克的年頭，還是老實當個木耳實在。

kmg兄的兩套CDP，等級差異可驚人~ 這才叫升級!!! :grin:

由 **kmg** 發表於週日 11月 30, 2008 9:01 pm

喂喂喂...別攪錯...那不是我的系統

光它的amp就比我整套系統貴上不少了.....

由 **linjunan** 發表於週日 11月 30, 2008 10:42 pm

kmg 寫:喂喂喂...別攪錯...那不是我的系統

光它的amp就比我整套系統貴上不少了.....

放心~ 這裏又不是在找綁架對像。那對SPEAKER很迷人呀~~~

由 **eddie0817** 發表於週一 12月 01, 2008 8:51 am

kmg 寫:喂喂喂...別攪錯...那不是我的系統

光它的amp就比我整套系統貴上不少了.....

kmg推薦的 Pirelli 的確是中性的好線,相當適合當reference cable
哪對線沒高沒低有音染這條都很好比

不過可惜小弟沒訊號線可以對比

由 **liuchengdar** 發表於週二 12月 02, 2008 1:44 am

小弟也來灌個水~
炒炒冷飯~~

以前在友站做過幾對線的比較~
都不算太貴的東西~
聽說貓爺還會再推出調音線~如果真的成行~上次錯過的到值得再去搶搶看~~~

liuchengdar 寫:

這幾對線材質等級互不相同~雖然在先天起跑點上有些不公平~但這樣交叉比對~應該是能忠實的呈現<UCC特調訊號線>的價值定位了~

以下是四對線寫真簡介

今日主角貓爺特調mogami2791訊號線線長1m

知名耳機店手工的PRO CO黑傑克訊號線線長1m <NT 2300>

唐竹小蔡製作的CARDAS crosslink訊號線+cardas RCA
這是網路上跟版友收的二手線~線長30cm
入手價NT1500 猜測新品應該兩千吧 <NT 1500~2000>

這對銀線是一直在小弟身邊服役的訊號線~品牌不明~
是一位長輩從美國帶回的私人收藏~剪了一段送小弟做成75cm的訊號線, RCA頭已經換成CARDAS鍍金頭(與照片不同)
兩股純銀線~屏蔽網也是純銀~外圍包皮是鐵氟龍~線身挺硬的
<NT~?000>

接下來小弟挑了幾首曲目交叉測試這幾對線的表現
聆聽系統如下
PC(APE、WAV) => 電源分離版 KECES 1793 => SOHA+JISBOS => HD650+ diy cardas耳機線

首先來聽聽低頻強且動態大的神鬼戰士原聲帶
低頻表現部分UCC特調訊號線倒是讓我很意外~音色一點也不如外型的單薄~雖然沒pro co、cardas厚聲~但中性不會偏瘦
整體來說銀線的動態表現最佳第三首 The Battle 伸縮喇叭與法國號交錯演奏雜而不亂分離的很清楚
而UCC特調訊號線動態表現雖不如cardas與銀線~但也有一定水準
相較於pro co...線條清晰很多~pro co在這裡的表現偏糊了

經過了幾番熱血沸騰的"戰鬥"~聽聽小品喝杯熱茶平靜一下心靈
挑了董韻昌finger style的吉他演奏專輯~
這類小品的音樂似乎讓UCC特調訊號線有了充分發揮~
吉他演奏部份~中高頻的表現與cardas的聽感差不多~在小弟的木耳聽來~真的要很仔細的聽才能聽出些差別~
銀線表現偏清亮接上650我很喜歡~
但換上grado sr125還是2791UCC特調線與cardas耐聽~
至於pro co的表現就比較騷不到癢處了

緊接著拿出小弟很喜愛的慕特卡門~靈動的小提琴與精準的定位收音~常常讓小弟一顆心被琴聲拉的東跑西跳的~
挑選第十首 Sarasate / 'Carmen' IV. Moderato 就主旋律小提琴的部份~2791UCC特調線與cardas表現各有獨到之處~
UCC特調線有種牽絲感、音值柔嫩~ CARDAS則穩重紮實
但若將維也納愛樂的背景一起考量進去~cardas的空間感還是較佳~層次清晰些~ 該曲目最後20秒穆特超快速的小提琴演奏也比較不那麼混亂~

接下來聽聽人聲的表現, 挑選蔡琴"被遺忘的時光"
基本上人聲部分銀線、cardas、2791聽感上並沒有太大差別~
銀線的空間感比較多~
cardas比2791UCC特調線凝聚點
pro co韻味較佳~但線條還是2791細緻

最後小弟挑選戰地琴人的原聲帶~聽聽鋼琴演奏的表現~
小弟挑選第九首Andante Spianato, Op. 22~是電影最後主角在演奏廳裡公開表演的曲目~
銀線聽到的鋼琴聲粒粒分明~
cardas多了一點琴聲的厚度~UCC特調2791則在高頻延伸性上有比較滑順的聽感

搭配背後交響樂的背景~2791在動態與層次上是稍吃虧了一點
至於pro co在這表現還是墊底~與前面三位相比還是偏糊!

聽到這裡...在小弟的認知中...對2791UCC特調線已有大致的體會
之前組DIY耳擴使用2791當機內線的時候~第一眼看他這麼細~感覺內蕊還不到2549的一半粗~該不會是廉價產品吧~
但撥開內蕊一看...怪怪...裡面是密密麻麻105條比頭髮還細的銅線
就結構上判斷~音色應該是細膩偏瘦的表現~

在上面的綜合比較~雖然UCC特調2791訊號線似乎都趨於劣勢~
但...仔細看看~ 拿高價銀線、cardas與一米75塊的2791比較是先天上的不平等
在這樣的比對下~UCC特調2791訊號線還是能得到很接近的表現卻十分不容易

2791在小弟聽來~ 中高頻的表現與小品演奏的音樂是相當不錯的~
低頻經過貓爺的特調一點也不會瘦弱~ 整體來說各頻段表現都在水準之上~
動態表現較非強項~這可能跟先聽較細的線身有關~

與銀線我想是不需要比較~ 價錢與材質都相差甚遠
與Cardas相比...雖然CARDAS 聲音比較開闊~空氣感多~不過硬了些
UCC這條訊號線~比較有味道~多了些牽絲感與柔嫩感~聲底有點類似accuphase的風味
至於pro co...綜合表現是沒有UCC特調線好~但也是很不錯的入門線材~

寫到這裡...我想UCC特調線的C/P值相信是這四對線中的最佳首選
580元的價格~ 如此超值表現相信很難在市面上找到其他選擇~

由 **kmg** 發表於週二 12月 02, 2008 2:14 am

謝謝心得分享

pro co在動態上的表現真的是差了一點點
但人聲上算還可以,對偏瘦的系統幫助較大

mogami的味道是蠻中性的
不過就是不太合我的口味...總是覺得淡淡的平平的

由 **herroyuihk** 發表於週四 12月 04, 2008 7:25 pm

終於升級使用以久的廠線
我也來po訊號線心得
1. Siltech MXT Series NewYork
先看看老partner

如果你認為他是廠線的低價系列
性能普通...音染重....老實說沒錯
但是他就是好聽.....4年來用過很多DIY線
還是他呆在系統上時間最長 :sing:

中頻高頻屬Siltech式的絲綢美感...非常適合廳女聲or小提琴
中頻稍微昏黃的味道也讓音樂更為流暢.......
有時候音染是讓音樂更像音樂....很玄吧!
音響玩的夠久....現場也聽過就知道啦2. Nordost Norse series Frey

雖然剛上機....但到了這個等級很什好懷疑的
和我以前聽過所有的線比較
細節...高低延伸....聲線凝聚力和飽和感都無懈可擊 :new002:

惟.....聽不出屬於它本身的特殊美感
因為管機的管子時常在換......

接下來有可能會在1~2萬之間買一條和他等級近似的他牌好好PK一下..... :poorcry:

AndAudio.com

[討論串]訊號線、數位線、喇叭線

Re: [討論串]訊號線、數位線、喇叭線

Re: [討論串]訊號線、數位線、喇叭線

Re: [討論串]訊號線、數位線、喇叭線

Re: [討論串]訊號線、數位線、喇叭線

Re: [討論串]訊號線、數位線、喇叭線

Re: [討論串]訊號線、數位線、喇叭線

Re: [討論串]訊號線、數位線、喇叭線

Re: [討論串]訊號線、數位線、喇叭線

Re: [討論串]訊號線、數位線、喇叭線

Re: [討論串]訊號線、數位線、喇叭線

Re: [討論串]訊號線、數位線、喇叭線

Re: [討論串]訊號線、數位線、喇叭線

Re: [討論串]訊號線、數位線、喇叭線

Re: [討論串]訊號線、數位線、喇叭線

Re: [討論串]訊號線、數位線、喇叭線

Re: [討論串]訊號線、數位線、喇叭線

Re: [討論串]訊號線、數位線、喇叭線

Re: [討論串]訊號線、數位線、喇叭線

Re: [討論串]訊號線、數位線、喇叭線

Re: [討論串]訊號線、數位線、喇叭線

Re: [討論串]訊號線、數位線、喇叭線

Re: [討論串]訊號線、數位線、喇叭線

Re: [討論串]訊號線、數位線、喇叭線

Re: [討論串]訊號線、數位線、喇叭線

Re: [討論串]訊號線、數位線、喇叭線

誰在線上