在PTT爬文爬到一篇
介紹主/被動喇叭差別的好文
文中提到電腦喇叭雖然也可說是主動式喇叭
但是分音的部分,做的比較隨便
和音響用喇叭有很大的差異
在AA,當板友的預算超過一定程度
前輩也常常建議捨去電腦喇叭,往純音響喇叭邁進
那我們到底要怎麼分辨電腦喇叭 和音響級的主動式喇叭呢?
尤其是超過萬元的電腦喇叭
Edifier應該是一般電腦喇叭吧?
那AEGO M呢?
Audio engine A2呢?
請大大解惑 謝謝
jjj121 寫:上面3個都算電腦喇叭吧
音響級的主動式喇叭很難低於2萬
其實也沒有標準的定義
可用價位及廠牌來分
所以基本上選擇有在二聲道hi-fi領域活動的廠牌就對了
像MC15原廠也是定位在多媒體電腦喇叭
只是基於Dynaudio的好名聲及表現
大家認為是可認真聽音樂的"電腦喇叭"
也不用太在意這種分法
畢竟會發聲可聽音樂的都可稱之為"音響"
可把焦點放在目前的"音響"是否符合你需求即可
老田 寫:以電腦為訊源已經是愈來愈多人使用!
而以純音響為主的各家廠商也都有看到這個現像,畢竟獲利才是企業存活的根本!
即使售價數佰、上千萬的HI-END喇叭一年能賣多幾對?
能養活企業的低階、入門產品才是生存之道!
所以未來多媒體喇叭與純音響喇叭之間的區隔一定會重疊,也愈來愈不容易區分!
君不見一些多媒體喇叭廠商都有向HI-END發展的驅勢,而HI-END喇叭廠也想分食多媒體喇叭的市場!
市場導向都是以消費者的需求型態為主的!
toscanini 寫:音響級的比較多主動式低音....因為全都主動了那還要玩什麼
atc有出一對主動式的喇叭啦....其他的好像都比較少見
專業品牌倒是有很多,不過那叫不叫音響級就又是另一個問題了...adam好像是比較有作跨界的喇叭
quantum525 寫:其實電腦喇叭(或稱多媒體喇叭)真的就不好嗎?
像我現在用的"電腦喇叭"表現就幹掉家裡的那對Harbeth HL5ES
當然這不代表MC15真的有那麼強大,而是家裡用一堆鳥器材線材餵HL5ES的結果
所以簡單來說直接去聽比較快
自己聽了喜歡可以接受就好
chanlin 寫:quantum525 寫:其實電腦喇叭(或稱多媒體喇叭)真的就不好嗎?
像我現在用的"電腦喇叭"表現就幹掉家裡的那對Harbeth HL5ES
當然這不代表MC15真的有那麼強大,而是家裡用一堆鳥器材線材餵HL5ES的結果
所以簡單來說直接去聽比較快
自己聽了喜歡可以接受就好
除了一些比較沒爭議的如高低延伸, 解析力, 音場結像...等之外,誰幹掉誰那是看喜好吧,
以前的我是不會搞 HL5 / Compact 7 或 G1000/550 的,
用一些兩三萬的 A/V 叭也可說幹掉不喜歡的高價喇叭,上面幾支小的在 "年輕時" 怎麼聽都是 "悶" 一字,
那時覺得 A/V 喇叭刺刺的高頻與碰碰叫的低音聽起來就是 "爽"。
特性相似或同家族的那就比較好比。
倒是沒聽過 MC15 能不能幹掉 Audience 42, 52SE 甚至挑戰 Contour 1.1 .... 蠻好奇的,
(友站呆腦家族應該有評論吧!容小的爬文看看,
如果 MC15 真的很強大的話,可用推家用呆腦的擴大機預算的一部份買對 MC15,蠻超值的)
臭酸石頭 寫:不要考慮電腦主動或是音響主動,
只要記住兩件事,
其一,主動式代表喇叭內建擴大機
其二,是否為電子分音
一般電腦喇叭雖為主動喇叭,大多為被動分音,也就是內含擴大機的被動喇叭!!
主動被動各有好處,但被動可玩性大,至於好不好聲見仁見智!!
chanlin 寫:我拆過漫步者 C3 這個電腦喇叭,裡面看起來是用 OP 與 IC 去做電子分音的喔!
低階的電子分音也沒多貴,OP, 電阻電容加起來成本也不到 NT 20 元吧!
目前 IC 高度整合化,一顆具音控,濾波,EQ......一顆搞定,價廉物美吶
再加上一顆四聲道的小功率 power-amp IC,就搞定了。
家用音響的電子分音,光一顆電阻或一顆電容可以數百元吶。
家用音響流行不起來的結構 ,如您提到的電子式主動分音,
電腦喇叭靠整合性 IC 以及對品質不是非常挑剔,應用上反而沒問題。
我說的分音是衛星喇叭與重低音,
石頭前輩說的應該是高音與中低音的分音吧!
一樣的事情,分頻點不同。
chanlin 寫:對喔!分頻點這個東西,以 hi-fi 喇叭的標準來看,
電腦喇叭的重低音分頻點高的離譜,
不裝衛星喇叭,從重低音還聽的到人唱歌
音響用的超低音分頻點設在 100 Hz 應該都算高了,
只接超低音的話,聽不到人聲,或者人聲很小
小弟那時用 C3 (電腦喇叭) 時,曾對它重低音的分頻點蠻疑惑的,
因為以前用被動式與主動式超低音的經驗,分頻點超過約 120 Hz 會嚴重影響音場,
不過電腦的重低音還好,因為屬近場聆聽,重低音有方向性的干擾還不嚴重。
這就是小弟前面所說的,電腦喇叭與家用音響的差別,
因喇叭擺放位置不同,故設計與可妥協處不同。
我以前用過被動式超低音,分頻點記得約 200Hz 吧,蠻高的,擺放位置會嚴重影響音場,
不過,這種超低音是用一對,不會是只有一隻擺中間。
電腦喇叭拿來照 317 之類的擺位,重低音就是低音兼中央聲道。
臭酸石頭 寫:音響用的超低音分頻點設在 100 Hz 應該都算高了,
只接超低音的話,聽不到人聲,或者人聲很小
jjj121 寫:臭酸石頭 寫:音響用的超低音分頻點設在 100 Hz 應該都算高了,
只接超低音的話,聽不到人聲,或者人聲很小
想請教臭酸石頭兄
一般hi-fi音響2.1, 比較常見標準的分頻點是多少, 80Hz?
一般汽車音響很常見70-80Hz, 音場較易銜接不會被往後拉
不過汽車的環境條件較惡劣, 感覺上家用的話應該可以再提高一些, 效果應該會更好??!
正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 97 位訪客