＊請問２０００↑↓非重低頻指標性的耳道耳機＆品牌＊

[小雨雨]

小雨雨上一篇文章感謝大家熱烈的回覆，也給小雨雨好多建議，謝謝各位大大
可是，小雨雨發現這樣的問法好像有些太複雜嚕‧‧‧預算也好像訂太高（這樣小雨雨會很吃緊 ）

這次稍微把預算訂低一點點，請各位大大盡可能幫小雨雨省一點錢錢
小雨雨的預算２０００左右，以不超過２５００為原則

小雨雨發現這個價位的耳道耳機，大部分版上提問或是推薦都是偏重低頻的，
小雨雨就想說，這個價位偏重低頻有滿多的，那這個價位有沒有低頻稍弱一點，但整體感較平衡的呢？
（Shure的小雨雨忍痛不考慮嚕‧‧‧實在不忍心看到心愛的耳機爆線 ）

型號或者的品牌都麻煩大大推薦給小雨雨～非常謝謝各位大大幫忙

[清冷]

C452

[小雨雨]

C452

請問清冷大大呆龍的線材好嗎
會不會像咻兒的容易壞呢

還有，它低頻沒那麼重，那中高頻的表現是怎麼樣的？
另外，它的線多長呢？

謝謝清冷大大給小雨雨一個明確的答案

[小雨雨]

那小鐵的ATH-CKM50呢

[清冷]

DENON的線材不會爆線 SHURE是先天的設計不良導致的問題
ATH的CKM50也不錯 可以接受的耳機 不過日系的耳道式耳機 耳塞一定要換過
因為沒有什麼隔音性 不換不行

C452的低頻算是一片的 人聲有一點薄 細節的話可以接受
452還算是有質有量的耳機是可以買
ATH的CKM50比較中性一點 不個傳統的ATH耳機 要買的話
可以比較看看 試聽為主

[froceLU]

C452低頻沒那麼重？...
建議還是先去試聽完再說...

[小雨雨]

DENON的線材不會爆線 SHURE是先天的設計不良導致的問題
ATH的CKM50也不錯 可以接受的耳機 不過日系的耳道式耳機 耳塞一定要換過
因為沒有什麼隔音性 不換不行

C452的低頻算是一片的 人聲有一點薄 細節的話可以接受
452還算是有質有量的耳機是可以買
ATH的CKM50比較中性一點 不個傳統的ATH耳機 要買的話
可以比較看看 試聽為主

聽說452人聲比551好一點?
小鐵的耳機特色到底是甚麼呢?

[小雨雨]

C452低頻沒那麼重？...
建議還是先去試聽完再說...

小雨雨注意到大大是用C425唷！
請問大大您的簽名檔上JAYS透明矽膠耳塞是甚麼呢?

[goodjason99]

這價位我只有想到Shure SE102...

現在Shure的新款線材不都作工做的不錯？
而且低頻不要這麼強，我只有想到這個...

[qazxsw]

我投Shure SE102 一票

上次我特地聽了這幾個價位的耳機

C452的低頻比起Shure SE102是比較豐富的(是還不到暴力)

Shure SE102相當的冷底清聽,很符合上頭的訴求

雖然我個人覺得C452的C/P值比較高 （底噪也比較強喔 ）

[小雨雨]

小雨雨其實很喜歡ＳＥ１０２的聲音 ，
但就是怕它的線‧‧‧新款真的不會爆掉嚕嗎！？
小雨雨不忍心看到心愛的耳機壞掉‧‧‧‧‧‧

[ack1029]

結論是 眾說紛紜 最好還是親自跑一趟可以試聽的地方或者找熱心的版友借你
畢竟被歸類為類比的聲音 不是可以輕易量化的 加上每個人先天對於聲音的詮釋也有所不同
同公司的耳機也會有不同的個性 所以要說哪隻耳機聽起來絕對是怎樣 還真的不太準...
記得不久前 還有版友稱9850可PK掉不少單價高過其2～3倍的耳機 這個也是個人自由心證
9850某些領域也不賴 但有耳擴似乎比較能發揮其實力（個人感覺）
癮科技這週六還週日有UE耳機的試聽 據說借了10款從低到高的耳機 您也可以考慮去報名看看
據說因為洽逢清明前一週 加上一般人對於高價耳機興致缺缺 不然就如AA版眾已經聽到覺得沒感覺 報名似乎不太踴躍

Shure爆線似乎是某段期間採用環保線造成的 現在還有在用環保線嗎

[清冷]

9850真的不是我在講 要炒也炒不起來 要聽人聲的話一定掛
SE102跟C452的話 要論真實度 SE102會比較高一點 個人目前就用SE102
目前RUN了500多小時 聲音是愈RUN愈好聽 至於爆線的問題其實......
兩年保固 掛了就換新的耳機 其實還好還 只要不用SHURE本身的收納盒就OK\
謎：SHURE收納盒就是爆線的主因
不過還是建議本人跑一次比較好 這邊講只能當參考

[apia978]

9850設計上是低阻抗(12Ω)、高靈敏度(115 dB SPL/mW)的特性，個人聽過，倒覺得這支接了耳擴後反而聽感沒有比較好耶.....

反而是阻抗略高(50Ω左右)、靈敏度90幾的耳機，上了耳擴後的表現進步都蠻多的。(例如HD414、ER6等等)

[qazxsw]

9850設計上是低阻抗(12Ω)、高靈敏度(115 dB SPL/mW)的特性，個人聽過，反倒覺得這支接了耳擴後反而聽感沒有比較好耶.....

反倒是阻抗略高(50Ω左右)、靈敏度90幾的耳機，上了耳擴後的表現進步都蠻多的。(例如HD414、ER6等等)

我有同感
阻抗異常低的耳機,就算靈敏度高,潛力很受限,總之就是很大眾路線,希望每個人的訊源很快就能逼出基本盤

那種低靈敏度的,又不好推的,上了耳擴比較有柳暗花明又一村的樂趣
我想這原因可能是用更充沛的推力推不好推的單體,底力足,可以讓單體最後呈現的頻譜比較平均,實現更理想的運作環境
但這真的是猜猜,這我不敢講是否為真

[Shizulu]

　　跟C452比起來，C551的低頻真的是有到暴力的程度，人聲都聽不清楚了。C452在Denon的耳道中表現算是相當平均的，價格也相當吸引人，但在人聲這項就稍嫌不足了。

　　買C452那時候本來是在ATH-CKM50、Denon C351之間猶豫不決，因為兩支價格很接近，而且兩支都有我喜歡的地方。首都老闆看我跑了兩趟試聽都還下不了決定，便祭出了秘密武器......

　　沒錯！就是「小爆點預算」！好邪惡啊！

　　就拿出C452給我試聽，才聽不到30秒，就決定買下來了。


　　咳，離題了。

　　CKM50的人聲的確是好聽，但低頻就算不嚴格說，也是不足。對於想純粹享受歌手的聲音的人來說，在這價位中是支好耳機。

　　對於C351真的就只能用低音轟炸機來形容，但如果C452是「蹦、蹦、蹦」，C351就是「轟、轟、轟」了，只能說聽過C452後我對C351就沒什麼興趣了。後來在買C452之前,還試聽過C551，雖然她的解析比C351好，但聲音的走向跟C351是差不多的。

　　不過用C452是很容易聽到底噪的，接我的IPC也聽得很清楚，但不影響聆聽。

[brushguy]

2000多拚一支二手的um1吧
除了低頻不足, 幾乎無可挑剔

[frogmin]

[quote="清冷"]
謎：SHURE收納盒就是爆線的主因
[quote]
這感覺好像自打八掌唷
我每次都收的很爽耶><
超努力的收

[小雨雨]

感謝各位大大的推薦！
那再請問一下，SHURE有出短一點的延長線嗎

[isoria]

用收線器吧

什麼魚骨 狗骨 還有金屬環等等的形狀的
類型很多 而且也滿好看的
收起來也很方便阿

[小雨雨]

用收線器吧

什麼魚骨 狗骨 還有金屬環等等的形狀的
類型很多 而且也滿好看的
收起來也很方便阿

那收線器該去哪買呢?
SHURE的線好像粗很多，那是不是會不好收阿？
怕折到‧‧‧

[brushguy]

我用了一年多的E500
也是收在收納盒收的很爽
想到的時候才會拿面紙把線擦的乾乾淨淨再收
希望別遇到暴線

[okgo123aaa123]

　　跟C452比起來，C551的低頻真的是有到暴力的程度，人聲都聽不清楚了。C452在Denon的耳道中表現算是相當平均的，價格也相當吸引人，但在人聲這項就稍嫌不足了。

　　買C452那時候本來是在ATH-CKM50、Denon C351之間猶豫不決，因為兩支價格很接近，而且兩支都有我喜歡的地方。首都老闆看我跑了兩趟試聽都還下不了決定，便祭出了秘密武器......

　　沒錯！就是「小爆點預算」！好邪惡啊！

　　就拿出C452給我試聽，才聽不到30秒，就決定買下來了。


　　咳，離題了。

　　CKM50的人聲的確是好聽，但低頻就算不嚴格說，也是不足。對於想純粹享受歌手的聲音的人來說，在這價位中是支好耳機。

　　對於C351真的就只能用低音轟炸機來形容，但如果C452是「蹦、蹦、蹦」，C351就是「轟、轟、轟」了，只能說聽過C452後我對C351就沒什麼興趣了。後來在買C452之前,還試聽過C551，雖然她的解析比C351好，但聲音的走向跟C351是差不多的。

　　不過用C452是很容易聽到底噪的，接我的IPC也聽得很清楚，但不影響聆聽。

不知道為什麼C551聽起來聲音有點虛(沒聽很久 小印象啦)

後來還是買了C452 不過我覺得C452低頻是很強的 應該不符合樓主的需要哦