寫一堆有關 4P/4S/4B

[fredpeng]

4B - equalized for binaural manikin recordings
4S - normal stereo recordings
4P - higher output with portable CD players

The ER-4S is a traveler's best friend. Extremely detailed, well balanced and tight bass are just a few words to describe their awesome sound. These phones offer a sonic checkout from the real world!

The ER-4P has higher sensitivity and lower impedance than the ER-4S. This will allow you to use your lower powered CD, MD, or MP3 player without an additional amplifier. With a slightly modified frequency response, the ER-4P appears to have better bass response than the ER-4S. Recommended for use with the Personal JukeBox PJB-100.

The ER-4B style earphone is specifically designed for binaural recordings and is too bright for normal music listening.

4P 較好推，但低頻較膨脹，較不適合 Audiophile.
4S 效率低，組抗高，可能不合適髓身聽等。
Etymotic 另有賣一種轉換接頭 （等化器）約售 USD60.
這玩意可等化 4P 使其變成類似 4S. 換言之， 4P＋等化器
約當於 4S, 如此一來，在家中接耳擴時用 4P＋等化器，
外出用隨身聽時單只使用 4P.

4P 音色過亮不合適一般聆聽。

以上，超自
http://www.pjbox.co.uk/Etymotic/etymoticindex.htm

[fredpeng]

上週定了一組 ER-4P + 轉換接頭，
大概下週可以收到。到時再報告聆聽結果。

[小蔡]

是要跟 T800 一起進來吧

好捧哦......

[尚飯桶]

4B - equalized for binaural manikin recordings
4S - normal stereo recordings
4P - higher output with portable CD players

The ER-4S is a traveler's best friend. Extremely detailed, well balanced and tight bass are just a few words to describe their awesome sound. These phones offer a sonic checkout from the real world!

The ER-4P has higher sensitivity and lower impedance than the ER-4S. This will allow you to use your lower powered CD, MD, or MP3 player without an additional amplifier. With a slightly modified frequency response, the ER-4P appears to have better bass response than the ER-4S. Recommended for use with the Personal JukeBox PJB-100.

The ER-4B style earphone is specifically designed for binaural recordings and is too bright for normal music listening.

4P 較好推，但低頻較膨脹，較不適合 Audiophile.
4S 效率低，組抗高，可能不合適髓身聽等。
Etymotic 另有賣一種轉換接頭 （等化器）約售 USD60.
這玩意可等化 4P 使其變成類似 4S. 換言之， 4P＋等化器
約當於 4S, 如此一來，在家中接耳擴時用 4P＋等化器，
外出用隨身聽時單只使用 4P.

4P 音色過亮不合適一般聆聽。

以上，超自
http://www.pjbox.co.uk/Etymotic/etymoticindex.htm

[asingc]

(刪...)
The ER-4B style earphone is specifically designed for binaural recordings and is too bright for normal music listening.
(刪...)
4P 音色過亮不合適一般聆聽。

以上，超自
http://www.pjbox.co.uk/Etymotic/etymoticindex.htm

呵呵, 是筆誤嗎?

[尚飯桶]

1) 第一次post 就失敗，難怪我叫「尚飯桶」
2) fredpeng兄寫到「這玩意可等化 4P 使其變成類似 4S」，不是類似，是「等於」。
3) fredpeng兄譯到「4B 音色過亮不合適一般聆聽」，漏掉了is specifically designed for binaural recordings 。有能力使用4B者，決非「尚飯桶」
4) ER-4的音埸很爛，低音不對，耳道不自然
5) 我這輩子都不會賣我的er-4s，壞掉怎麼辦？再買一付囉！

[pateta]

1) 第一次post 就失敗，難怪我叫「尚飯桶」
2) fredpeng兄寫到「這玩意可等化 4P 使其變成類似 4S」，不是類似，是「等於」。
3) fredpeng兄譯到「4B 音色過亮不合適一般聆聽」，漏掉了is specifically designed for binaural recordings 。有能力使用4B者，決非「尚飯桶」
4) ER-4的音埸很爛，低音不對，耳道不自然
5) 我這輩子都不會賣我的er-4s，壞掉怎麼辦？再買一付囉！

那是不是如果想購買Etymotic ER系列的耳機,er-4s仍是首選呢?

[小阿拉]

那是不是如果想購買Etymotic ER系列的耳機,er-4s仍是首選呢?

建議買er-4p，外出時接隨身聽很方便，
回家後街上轉接線變成er-4s

[fredpeng]

Sorry, 確實是筆誤。

(刪...)
The ER-4B style earphone is specifically designed for binaural recordings and is too bright for normal music listening.
(刪...)
4P 音色過亮不合適一般聆聽。

以上，超自
http://www.pjbox.co.uk/Etymotic/etymoticindex.htm

呵呵, 是筆誤嗎?

[尚飯桶]

回 peteta 兄的話：

1)ER-4的音埸很爛，低音不對，耳道不自然, 泛指4p, 4s
2)IMO and physical law.

[pateta]

回 peteta 兄的話：

1)ER-4的音埸很爛，低音不對，耳道不自然, 泛指4p, 4s
2)IMO and physical law.

ㄟ........該怎麼稱呼呢?
"尚兄"..........?!
你說"ER-4的音埸很爛，低音不對，耳道不自然" 感覺上你對er4的耳機評價頗低.
可是在前文...你又說"如果er-4s壞了怎麼辦?再買一個."
那..........er4的耳機就你而言，評價如何?

ps:小弟英文不好，不知你文中"IMO and physical law."該如何翻譯呢?

不知你住哪呢?如果也是台中人，不知有機會去聽聽你的er-4s嗎?

[ijaywu]

imo = in my opinion?

[南昌公園]

IMO應該就是ijaywu說的那樣吧，國外討論區不少人為了省打字就這樣子用。

[尚飯桶]

回pateta兄：
in my opinion and by physical law 的意思就是說在下我既有主觀的真知灼見，又有客觀的科學素養啦！

實際上IMO是老外常常拿來客套，以免被轟用的，而physical law是因為下面寫的大抵與物理參數有關。在此將看不到「高音華麗(要迷死你)，中音醇美(要甜死你)，低音渾厚(要Q死你)」這種瓊瑤式評論。

1) 音場很爛 -- 音場一大部分得靠頭(細微振動)以及耳(外面那兩片)，er-4 在這裡天生就吃大虧。音場表現大致上是
現場(這是定義) 喇叭 耳機，而耳機的音場表現大致上是 K1000 circum-aural supra-aural in ear type，經過了這麼多的「」、「」還能不爛嗎？其中一個重要的參數是振膜到耳膜的距離。最近討論區的DT880評價裡那老外給k1000 5分，只給er-4s 2分，比我還狠！要玩耳機就別管音場吧(stax 例外)，想想也不是那麼重要。

2) 低音不對 - 低頻除了靠耳朵外，還要靠「骨」(傳導)及腔(共鳴)，在這點上er-4又是天生吃大虧。注意我說的是低音「不對」，而非「不夠」。不過別傷心，其他耳機也沒佔到頭部以下的便宜，不然你叫Roger大大把K501貼到骨盆腔去聽聽看，保證低頻十足(你不會當真吧)。

3)耳道不自然 - 塞得越緊，效果越好，但越不爽。「此道」非「彼道」嘛！
4)er-4的優點太多了，資料隨便找都一堆(Headwize)，寫不過他們，只好寫缺點。萬物皆有其優缺點，這個閣下想必同意。不過，請大家注意，最近出現了一個例外，那就是---LC-KING ！Perfect ！保證零缺點。(我還沒買，看在這麼狗腿的份上能不能送一套給我聽聽看~逃)

[尚飯桶]

5) 4s, 4p 的 transducers是完全一樣的，cable也相同(顏色不一樣啦)，只有夾衣服的地方不同(from er-4 designer)
，如果閣下會DIY的話，不要說把4p變成4s，變成 4q, 4r也行，倒著變回來也沒問題，成本不到NT100，好玩吧！

6) gilmore amp (備料中，做得好據說可與Blackhead一較高下)可以增進er-4的音場與低頻，其balanced bridge version
可以double slew rate, 效果更上層樓，再加上自已喜歡的crossfeed, custom equlization(見下面說明)很好玩的！

7)有關er-4s的最新發現(by Linkwitz, 2003/02/10)是它的frequency response可以做custom equlization，這麼好康的事可不是每隻耳機都有的(快去搶HD414吧！它也有此特性，不過你得會diy)。

不拿來聽音樂，單只用它的isolation(25dB), 聽聽自已的呼吸，體會一下遺世獨立的感覺，或者放上極弱的背景梵音，徹底斷了紛擾大千，單單這樣我覺得就夠了。
9)Fredpeng前輩大大剛下單，屆時閣下可以向他請教，也讓小的受益。胡說八道了這麼多，熊熊覺得肚子餓了。我是尚飯桶，吃飯去也。

[RogerShih]

不過，請大家注意，最近出現了一個例外，那就是---LC-KING ！Perfect ！保證零缺點。(我還沒買，看在這麼狗腿的份上能不能送一套給我聽聽看~逃)

這....LC-King零缺點??沒那麼誇張吧!?

對大帥而言, 他是好玩的東西, 聲音好壞倒是次要. 對小版工而言, 他很簡單不複雜, 聲音還過的去就 ok 囉

[尚飯桶]

大帥與 Roger皆為謙謙君子，玩笑話若有得罪之處請見諒。

[RogerShih]

大帥與 Roger皆為謙謙君子，玩笑話若有得罪之處請見諒。

haha!!有興趣的話, 小版工可以借自己的 LC-iCute 請你指教一下

沒穩壓, 濾波沒有並 .1uf 的電容 (給剪了:p), 覺得還蠻合自己胃口的

[尚飯桶]

亂入一下：第一次看到大帥LC-King成品機賣4000時，
心裡想的是：「這小子瘋了！」

順便更正前面的錯字、隱形字
1)音場表現大致上是
現場(這是定義) 「優於優於」喇叭 「優於」耳機，
而耳機的音場表現大致上是
K1000 「優於優於」circum-aural type「優於」supra-aural type「優於」in ear type，
經過了這麼多的「優於優於」、「優於」還能不爛嗎？
其中一個重要的參數是振膜到耳膜的距離。

6) gilmore amp (備料中，做得好據說可與BlockHead一較高下)