AndAudio.com

由 **小阿拉** 發表於週六 3月 22, 2003 5:01 pm

不過ER-4的後續維修費用也是一筆開銷喔！

換耳罩、換filter等等耗材都不便宜......

由 **FireDragon** 發表於週六 3月 22, 2003 6:39 pm

老哥不要在等了,快點把它迎娶進門.
:gogogo:

由小蔡發表於週六 3月 22, 2003 6:43 pm

FireDragon 寫:老哥不要在等了,快點把它迎娶進門.

好啦!不要急嗎.....

好事多磨........

由阿毛發表於週六 3月 22, 2003 6:44 pm

不要再說了
我越來越後悔把它賣了 :mad:

由 **cinglong** 發表於週六 3月 22, 2003 7:26 pm

毛老大,再買就有喇
''聖毛敗''這個名子可不是浪得虛名的喔 :mad:

阿毛寫:不要再說了
我越來越後悔把它賣了

由毛二發表於週六 3月 22, 2003 9:05 pm

靠，這個FP吃飽沒事把我吹牛的話貼在這裡，
這下不來都不行了。

ER4 是屬於非常凝聚的聲音，低頻線條非常明確，
相對之下，規模感就覺得稍小了些。與一般萬元
左右的耳機相比，聲音一點都不會遜色。但這還不是它
最大的優勢，它的優勢就是 "小"，"不醒目"，"好推"。
目前高價耳機中，全都是巨型難推的怪物，戴到街上
聲音好壞姑且不論，外型之怪異，人人側目。想出風頭的
騷貨可能覺得很棒，但一般人可就受不了這種異樣感了。
再者，如鐵三角 W系列木質耳機，根本就跟頭上頂個喇叭
差不了多少，又笨又重兼且密不通風；如 Senhisser 600
之類的還會頂住下顎骨，更是難受無比。

ER4 超決的隔音力，讓人走在紛擾的大街上時有如置身
高山野領，遺世孤立。在小孩老婆滴咕的家中讓男人可以
全然視若無睹，活在自己的世界中。就衝著這點，我覺得
完耳機的人都可備一份，當被吵得受不了時，隨時可以逃入。

由 **FireDragon** 發表於週六 3月 22, 2003 9:06 pm

現在偶已知道神及聖了,王怎麼還不出現.

由 **尚飯桶** 發表於週日 3月 23, 2003 10:03 am

毛二，操你奶奶的熊爺爺！寫得真好。

Jackal 寫:
ER4P是我目前僅留下來的一付耳機,推薦!

Jackal

一直覺得我也會走上這條路。畢竟，stax再怎強也難敵Apogee，但er-4與Apogee呢？對不起，各贏各的。
(請各位大大明鑑，這並不表示stax比不上er-4)

由 **3lping** 發表於週一 3月 24, 2003 12:48 pm

尚飯桶寫:毛二，操你奶奶的熊爺爺！寫得真好。

一直覺得我也會走上這條路。畢竟，stax再怎強也難敵Apogee，但er-4與Apogee呢？對不起，各贏各的。
(請各位大大明鑑，這並不表示stax比不上er-4)

身為ER-4P及STAX高階耳機用家,看到這鍋實在是覺得..............................粉有趣

ER-4P......STAX.......都很好啦!都有合乎它們身價的聲音表現
ER-4P當然贏~~~~~~贏在 "小","不醒目","好推"外加"隔音好",這點STAX萬萬不如 :ho:

STAX只是在聲音外觀上大勝,還有價格大大大............勝 :mad:

由 **cinglong** 發表於週一 3月 24, 2003 10:24 pm

可否請3lping大大描述一下這兩者聲音的優劣ㄋㄟ
謝謝

3lping 寫:
尚飯桶寫:毛二，操你奶奶的熊爺爺！寫得真好。

一直覺得我也會走上這條路。畢竟，stax再怎強也難敵Apogee，但er-4與Apogee呢？對不起，各贏各的。
(請各位大大明鑑，這並不表示stax比不上er-4)

身為ER-4P及STAX高階耳機用家,看到這鍋實在是覺得..............................粉有趣

ER-4P......STAX.......都很好啦!都有合乎它們身價的聲音表現
ER-4P當然贏~~~~~~贏在 "小","不醒目","好推"外加"隔音好",這點STAX萬萬不如
STAX只是在聲音外觀上大勝,還有價格大大大............勝

由 **3lping** 發表於週二 3月 25, 2003 1:45 am

cinglong 寫:可否請3lping大大描述一下這兩者聲音的優劣ㄋㄟ
謝謝

嗯!以耳塞式而言,我不得不說ER-4P是個奇蹟,其隔音非常良好,不論在坐公車捷運或走在路上都能不受干擾的自在享受音樂
事實上,戴著4P在音樂小聲時,外界聲音還是聽的到的,但很奇怪的是在這種情形下,各微妙細節依舊清晰可辨,不像一般耳機在外界嘈雜時,許多小細節都被掩蓋掉了
ER-4P反應速度快,聲底非常理性乾淨,細節解析定位也非常準確,聲場也相當遼闊,不過它那種由點射出擴散成面的遼闊跟大型全罩式耳機的遼闊還是不太一樣的...............
4P各頻段適度,聲音質感也相當滑順,唯一缺憾的是聲音厚度力道與低頻量感
耳塞式裡,或許STAX那款更加飄逸,但個人認為ER-4P整體來說會比較全面

另外................您問的聲音優劣是指4P跟偶現有那兩支STAX耳機的比較嗎?
ER-4P是可以買,如果還要外出使用的話,那絕對是更加超值的
至於跟STAX高階耳機比較...................
這...............因為價格差距太大就不用比了~~~~~~~~~~~~您應該也不會去找聲音最好的隨身聽跟10萬以上的CD唱盤去比音質甚至說出優劣點吧

請不要誤會~~~~~~
ER-4P真的很好粉有魅力,一萬出頭真的抵買,我還曾擔心萬一4P壞了怎麼辦,是不是該在買一支備用 :eeh:

而SR-007呢?
因007領先404一大截,所以.............007組合的動圈式對手應該是有良好驅動的R10,
當然.........如果007耳機能尋到二件式的SRM-T2驅動器,則可以與Orpheus相比,有那機緣時,且看耳機之極至顛峰止境,竟是誰家之天下 :ya:

由 **cinglong** 發表於週二 3月 25, 2003 10:13 pm

感謝感謝
因為我對re4的聲音還算有些概念
所以原本想藉著兩者的比較,更進一步了解007的聲音
不過如果訊源不同,就沒辦法了
音響展曾聽過007,不過他們居然是用dad伴唱帶接上007
喔 :mad:

,所以無法一聽007的實力
可惜可惜 :aa:

3lping 寫:
cinglong 寫:可否請3lping大大描述一下這兩者聲音的優劣ㄋㄟ
謝謝

嗯!以耳塞式而言,我不得不說ER-4P是個奇蹟,其隔音非常良好,不論在坐公車捷運或走在路上都能不受干擾的自在享受音樂
事實上,戴著4P在音樂小聲時,外界聲音還是聽的到的,但很奇怪的是在這種情形下,各微妙細節依舊清晰可辨,不像一般耳機在外界嘈雜時,許多小細節都被掩蓋掉了
ER-4P反應速度快,聲底非常理性乾淨,細節解析定位也非常準確,聲場也相當遼闊,不過它那種由點射出擴散成面的遼闊跟大型全罩式耳機的遼闊還是不太一樣的...............
4P各頻段適度,聲音質感也相當滑順,唯一缺憾的是聲音厚度力道與低頻量感
耳塞式裡,或許STAX那款更加飄逸,但個人認為ER-4P整體來說會比較全面

另外................您問的聲音優劣是指4P跟偶現有那兩支STAX耳機的比較嗎?
ER-4P是可以買,如果還要外出使用的話,那絕對是更加超值的
至於跟STAX高階耳機比較...................
這...............因為價格差距太大就不用比了~~~~~~~~~~~~您應該也不會去找聲音最好的隨身聽跟10萬以上的CD唱盤去比音質甚至說出優劣點吧
請不要誤會~~~~~~
ER-4P真的很好粉有魅力,一萬出頭真的抵買,我還曾擔心萬一4P壞了怎麼辦,是不是該在買一支備用
而SR-007呢?
因007領先404一大截,所以.............007組合的動圈式對手應該是有良好驅動的R10,
當然.........如果007耳機能尋到二件式的SRM-T2驅動器,則可以與Orpheus相比,有那機緣時,且看耳機之極至顛峰止境,竟是誰家之天下

由 **尚飯桶** 發表於週二 3月 25, 2003 10:31 pm

各位看倌抱歉，要緊事兒先辦，偏一下主題，有關er-4馬上回來。

3lping兄您見多識廣，不知能否弄到 T2 的內裝照(正反兩面，以能 trace 為原則)，在下我來跟 Dr.Glimore 咬咬耳朵，先跟您開張空頭支票，屆時如果物料、時間皆可，小弟我又僥倖沒被電死的話，再請您品評一下T2的魅力。

由 **3lping** 發表於週二 3月 25, 2003 11:21 pm

cinglong 寫:感謝感謝
因為我對re4的聲音還算有些概念
所以原本想藉著兩者的比較,更進一步了解007的聲音
不過如果訊源不同,就沒辦法了
音響展曾聽過007,不過他們居然是用dad伴唱帶接上007
喔 ,所以無法一聽007的實力
可惜可惜

去年音響展記得代理商試聽007+007t的訊源是Burmester 992,
試聽4070+717的訊源是DVD...........因為除聲音輸出外還要顯示影像

007曾帶去音悅,侯姐,站長,andy兄,Jackal兄,paul兄都有聽過ㄛ,
還有Aries Chang兄, nomo兄也在小弟家聽過
其中Aries Chang兄聽過的次數最多也最仔細,只是他最近少上耳機網站了
但那次帶去音悅,不曉得為什麼,我一直覺得007當天似乎沒有發出水準之聲,或許大家聊天隨便聽聽跟家裡安靜地慢慢聽差異頗大吧!! :bs:

由 **3lping** 發表於週二 3月 25, 2003 11:41 pm

尚飯桶寫:各位看倌抱歉，要緊事兒先辦，偏一下主題，有關er-4馬上回來。

3lping兄您見多識廣，不知能否弄到 T2 的內裝照(正反兩面，以能 trace 為原則)，在下我來跟 Dr.Glimore 咬咬耳朵，先跟您開張空頭支票，屆時如果物料、時間皆可，小弟我又僥倖沒被電死的話，再請您品評一下T2的魅力。

尚兄:

先謝謝啦,不過不要刻意強求喔!!
我只找到這個 http://exp4.hp.infoseek.co.jp/
點左邊的Driver-Unit後,再點1990年代之SRM-T2

音響論壇關於SRM-T2評論
http://210.67.82.250/87/器評/評Stax%20SR-Ω與SRM-T2耳機組合.htm

由 **andy236** 發表於週三 3月 26, 2003 12:07 am

呃~~~
連結作不出來

由 **hclin** 發表於週三 3月 26, 2003 2:56 am

我來試試看

音響論壇關於SRM-T2評論

由 **尚飯桶** 發表於週四 3月 27, 2003 12:21 am

感謝3lping, andy236, hclin。那個日本網站許久之前去過，裡面的照片達不到trace的要求。此事之解大概只能朝著找到T2的用家，而且肯借拆(不光拆機殼，因為有直立的PCB所以得全拆)才行，難上加難啊！

回到er-4的主題

其實我覺得er-4的實力在這個站上討論的較少，而且被低估了。別看它只是個耳塞，只值一萬出頭就未加善待。不記得在那兒看過的專業評論，對er-4s所下的評價是top five in the world！「好推」跟「推好」是兩回事，3lping兄您用來推007的耳擴值5萬，而且是量身訂作的，如果拿個五萬元等級的耳擴來推，再針對er-4的特性「橋」一下，那不知是何局面？(小弟我沒有財力擁有007t，以上純屬臆測)

3lping 寫:4P各頻段適度,聲音質感也相當滑順,唯一缺憾的是聲音厚度力道與低頻量感

在下鮮少(實際上是沒有)看到評er-4p的低頻量感有問題的，小弟猜測是3lping兄您的其他環節出了問題。
如果er-4p有問題，er-4s豈不慘哉？以高標準來看，它低頻的質感有問題倒是真的。

由 **yanyufon** 發表於週四 3月 27, 2003 5:04 am

尚飯桶寫:感謝3lping, andy236, hclin。那個日本網站許久之前去過，裡面的照片達不到trace的要求。此事之解大概只能朝著找到T2的用家，而且肯借拆(不光拆機殼，因為有直立的PCB所以得全拆)才行，難上加難啊！

回到er-4的主題

其實我覺得er-4的實力在這個站上討論的較少，而且被低估了。別看它只是個耳塞，只值一萬出頭就未加善待。不記得在那兒看過的專業評論，對er-4s所下的評價是top five in the world！「好推」跟「推好」是兩回事，3lping兄您用來推007的耳擴值5萬，而且是量身訂作的，如果拿個五萬元等級的耳擴來推，再針對er-4的特性「橋」一下，那不知是何局面？(小弟我沒有財力擁有007t，以上純屬臆測)

在下鮮少(實際上是沒有)看到評er-4p的低頻量感有問題的，小弟猜測是3lping兄您的其他環節出了問題。
如果er-4p有問題，er-4s豈不慘哉？以高標準來看，它低頻的質感有問題倒是真的。

只是小弟自己的經驗, 以SCD-1為訊源直接輸出到er-4(對....直接
....SCD1本身的推力還真不小 ) 比較音質, 小弟的感覺印象中
就如 puppy 7 的低頻質感(解析度)也不如 er-4說, 抱歉小弟
以揚聲器來作比對, 因為小弟剛開始玩耳機而已, 聽過的好耳機
一隻手數的出來 :blush:

er-4真的是一隻很好的鑒聽耳機, 大大幫助小弟調整音響系統。
不過真的太極端了加上mic效應讓小弟完全提不起勁帶出門聽,
現在則迷上Em-7中

由 **Adam_Peng** 發表於週四 3月 27, 2003 10:39 am

yanyufon 寫:er-4真的是一隻很好的鑒聽耳機, 大大幫助小弟調整音響系統。

小弟也是用Sugden Headmaster推ER-4S來當作音響系統的調音參考。就算是Dynaudio T-330D 也沒有ER-4S的高頻來的通透，細膩。

由 **3lping** 發表於週四 3月 27, 2003 10:59 am

尚飯桶寫:感謝3lping, andy236, hclin。那個日本網站許久之前去過，裡面的照片達不到trace的要求。此事之解大概只能朝著找到T2的用家，而且肯借拆(不光拆機殼，因為有直立的PCB所以得全拆)才行，難上加難啊！

回到er-4的主題

其實我覺得er-4的實力在這個站上討論的較少，而且被低估了。別看它只是個耳塞，只值一萬出頭就未加善待。不記得在那兒看過的專業評論，對er-4s所下的評價是top five in the world！「好推」跟「推好」是兩回事，3lping兄您用來推007的耳擴值5萬，而且是量身訂作的，如果拿個五萬元等級的耳擴來推，再針對er-4的特性「橋」一下，那不知是何局面？(小弟我沒有財力擁有007t，以上純屬臆測)

3lping 寫:4P各頻段適度,聲音質感也相當滑順,唯一缺憾的是聲音厚度力道與低頻量感

在下鮮少(實際上是沒有)看到評er-4p的低頻量感有問題的，小弟猜測是3lping兄您的其他環節出了問題。
如果er-4p有問題，er-4s豈不慘哉？以高標準來看，它低頻的質感有問題倒是真的。

尚兄:

嗯!4P低頻的確是凝聚乾淨俐落質感佳,聲音也遼闊,但氣勢上場面上甚至低頻震撼上稍有不足............不好意思,這是小弟的使用聽音感覺
不過ER-4P整體水準絕對可以跟高級動圈耳機比美而各具特色,但一走到戶外,望盡千帆4P可是莫之能禦

說個題外話,在4P之前小弟曾戴過W11JPN約有半年之久,主觀上自己比較喜歡W11J的表現,但體積大像兩個香菇頭,隔音較差也粉不方便

其次,您說小弟有其他環節出問題,這也是沒錯!
因搭配4P的是隨身聽+RA-1,而且4P只在以前接在唱盤上跟STAX系統上比過一次,因差距很大(驅動器等級也是造成差距極大的原因)後來就沒興趣再做比較了

至於SRM-T2,網上沒見過用家發言,想必是極少數,
且T2已停產多年,考量後續維修與高價,即使有二手品,自己大概也不會企想
另外小弟用來推SR-007的驅動器不是007t,
因考慮方便性及另有一支4070耳機,所以選了SRM-717晶體驅動器