AndAudio.com

由 **smb** 發表於週六 7月 19, 2003 9:50 pm

天氣好熱，熱鼠輪嚕∼，好無聊喔，來問個問題消消暑 :ya:

那鍋獨斃刀王為什麼不用雙橋整ㄚ？
單/雙橋整是不是各有利弊呢？
不然我覺得兩個應該比一個強ㄚ，呵呵∼ :ya:

多一個橋整線路也沒很複雜，為什麼當初不用雙橋整呢？

由 **David Lin** 發表於週六 7月 19, 2003 11:17 pm

因為用了就不是"獨臂刀王"

由 **sung9918** 發表於週六 7月 19, 2003 11:19 pm

建議下次設計電路板時考慮進去, 愛怎麼瞧就怎麼瞧 !!
:ya:

由 **David Lin** 發表於週六 7月 19, 2003 11:23 pm

Good!

可以讓我知道為何用兩顆會高尚一點?又好在何處?

由 **David Lin** 發表於週日 7月 20, 2003 12:21 am

Well~有這麼困難嗎?

當採用中間抽頭變壓器(center tapped)之時,
採用橋整來處理出雙電源(split supply)的方法只有一種
並不存在所謂"雙橋"的問題.
如利用兩組獨立的抽頭來並成正負雙電源,那自然要用上兩個橋整.

對電路分析來說,上述兩作法都將AC的每個waveform利用到了.差別只在結合的方法,與採用的變壓器不同.

由 **skyboat** 發表於週日 7月 20, 2003 1:15 am

David Lin 寫:Well~有這麼困難嗎?

當採用中間抽頭變壓器(center tapped)之時,
採用橋整來處理出雙電源(split supply)的方法只有一種
並不存在所謂"雙橋"的問題.
如利用兩組獨立的抽頭來並成正負雙電源,那自然要用上兩個橋整.

對電路分析來說,上述兩作法都將AC的每個waveform利用到了.差別只在結合的方法,與採用的變壓器不同.

1). 某"行家"說：『…雙橋整流的優點，是「接地」線也是經過整流的，所以雜訊低…』(資質低，聽不懂耶？)
2). 多賣一個橋式整流子，對業務、採購不無小補。
3). 禁用"中間頭式"電源變壓器，電路架構"綁"電源變壓器，稱之為"特殊設計"。
4). 兩組獨立的二次側電壓繞組，失誤交叉抓錯對，必殺整流子(再買一顆)！切電源開關手腳不夠快？變壓器持續發燒！所以變壓器內追加溫度保護開關，更顯高貴。
5). 優點？想不明白！

由 **David Lin** 發表於週日 7月 20, 2003 1:19 am

原來有這樣的"典故"! :mad:

由 **LOOK-T** 發表於週日 7月 20, 2003 6:58 am

有什麼典故我不知道！但有一點很重要的是，變壓器內組平衡問題。
如果兩個單一變壓器繞法完全一樣，可以肯定的是一定比中心抽頭的容易製作。因為一般變壓器兩組線圈要繞到一樣不容易，不信拿數位電表量一下就知道！所以用兩個單一變壓器，正負電源的壓降比較一致，好處不言可諭！﹙多花一些錢也是不可免﹚

由 **FireDragon** 發表於週日 7月 20, 2003 7:27 am

最近在幫忙友人的機器,發現雙喬的電流比較不會打折.

由 **David Lin** 發表於週日 7月 20, 2003 10:20 am

羅老師,目前業內對中央抽頭的作法應該是雙線並繞居多,平衡度好很多.

FireDragon,為何電流會"打折"?跟那一種整流方法比?如何看出來?

由 **FireDragon** 發表於週日 7月 20, 2003 10:48 am

當負載變大時,雙喬的壓降比單喬的還低.

請教,我手頭上有一顆抽頭變壓器30-0-30 6A,這6A是指總輸出6A還是12A :?:

由 **David Lin** 發表於週日 7月 20, 2003 11:07 am

參數還有很多,這樣不易分辨的,特別是split,
變壓器也是一樣,30-0-30/6A,如果能買到規規矩矩的360VA已是萬幸,請別指望有12A的輸出.

由 **smb** 發表於週日 7月 20, 2003 12:23 pm

David Lin 寫:當採用中間抽頭變壓器(center tapped)之時,
採用橋整來處理出雙電源(split supply)的方法只有一種
並不存在所謂"雙橋"的問題.
如利用兩組獨立的抽頭來並成正負雙電源,那自然要用上兩個橋整.

嗯…，是這樣的，我是看下面這圖的

而獨斃刀王附的變壓器也是兩組抽頭
所以還是要將其中兩條接一起做GND
那為何不順手做成如上圖的雙橋整呢？
我只是想說兩個會不會比一個強…

David Lin 寫:對電路分析來說,上述兩作法都將AC的每個waveform利用到了.差別只在結合的方法,與採用的變壓器不同.

嗯…，那雙橋整就變多餘的了
因為只要像獨斃刀王那樣就可以少一個橋整了
那怎麼還有人要用雙橋整呢…

由 **Dream_Reader** 發表於週日 7月 20, 2003 5:06 pm

你忘了把畫濾波電容跟動態負載畫上去, 並且記得不要用完美零件來做分析, 自然可以看出差異.

由 **David Lin** 發表於週日 7月 20, 2003 6:22 pm

加油,Dream reader已經點出重點了,再作一些分析便有答案了.

由 **ijaywu** 發表於週日 7月 20, 2003 10:53 pm

這個以前DZ不是有人說過了嗎？

由 **smb** 發表於週二 7月 22, 2003 11:24 pm

skyboat 寫:1). 某"行家"說：『…雙橋整流的優點，是「接地」線也是經過整流的，所以雜訊低…』(資質低，聽不懂耶？)
2). 多賣一個橋式整流子，對業務、採購不無小補。
3). 禁用"中間頭式"電源變壓器，電路架構"綁"電源變壓器，稱之為"特殊設計"。
4). 兩組獨立的二次側電壓繞組，失誤交叉抓錯對，必殺整流子(再買一顆)！切電源開關手腳不夠快？變壓器持續發燒！所以變壓器內追加溫度保護開關，更顯高貴。
5). 優點？想不明白！

昨晚去DZ查了一下，哈哈，難怪skyboat前輩會這麼說
這句『「接地」線也是經過整流的，所以雜訊低…』
雖然知道他指的是什麼，但覺得好像沒什麼道理

謝謝前輩們的提示，不過依我個人"分析"
加上濾波電容後…電容之間沒有鴨醬耶… :mad:

沒有啦…我只是想說…我辜負了Dreamreader前輩的提示 :cry:

因為我連基本的分析能力都沒有… :ale:

但又不好意直接要答案…，我是有想過但不會滴呦∼

AndAudio.com

為何不用雙橋整？

為何不用雙橋整？

誰在線上