AndAudio.com

由 **ArvoEX** 發表於週一 8月 04, 2003 5:09 pm

潛水好久了

最近教主出了新DAC
不知道是大家太含蓄還是價錢稍高?
感覺人氣似乎沒有 UAB 那麼旺
還是因為同質性商品太多呢?
有沒有人可以比較一下呢 :?:

因為沒聽過 PCM1739
所以很好奇 :aiya:

由 **FireDragon** 發表於週一 8月 04, 2003 6:45 pm

我覺的是,大部份的人都在等下一版.

由 **CSW** 發表於週一 8月 04, 2003 6:58 pm

FireDragon 寫:我覺的是,大部份的人都在等下一版.

看來大家都想要一次到位吧 :ale:

要就要最好的

由 **Luker-Chen** 發表於週一 8月 04, 2003 7:12 pm

因為PCM2702 的方案幾乎已經是電腦音效的頂級手法了

所以對於電腦需求頗高的人,幾乎都想下手 :ho:

反觀PCM 1739
市場上同質商品頗多
而且也都是類比同軸

定位與價格不高不低也是個困難......

由 **Jeff** 發表於週一 8月 04, 2003 7:37 pm

我覺得以 KP 的速度, 要推下一版的 DAC 只怕還有不少時日可以等....

這一台DAC 其實是鎖定給入門級訊源昇級之用的....

幾次的聆聽心得, 整體完成度極高, 搭配已經有數位輸出的音效卡, 效果超棒!
接上 DVD PLAYER 或者是 CDROM 等等, 就能以很低的價格獲得很高水準的音色表現.

由 **balalin** 發表於週一 8月 04, 2003 9:34 pm

可是好像大家都希望有更好的
比入門還要高檔的
嘿嘿ㄟ .人往高處爬
何況耳多ㄋ

由 **amilu** 發表於週一 8月 04, 2003 11:05 pm

balalin 寫:可是好像大家都希望有更好的
比入門還要高檔的
嘿嘿ㄟ .人往高處爬
何況耳多ㄋ

對! 期待下一版的到來!! :oops:

由 **ijaywu** 發表於週一 8月 04, 2003 11:25 pm

我倒是覺得國內很多diyer胃口都被養的怪怪的。

ｄｚ那個ｄａｃ套件有什麼好？大家都說不上來，但是他那個電
容陣列就是會煞到一些人。我對三端子穩壓比較沒有興趣，但就
是會有人一看到就說好猛好棒。 :mad:

相對之下教主的這個DAC就比較沒有特色了。沒特色並不代表不
好，只是就少了那些〔一看到就說好猛好棒〕的人。大概是因為
這樣才會好像比較沒有人氣？？

由 **FireDragon** 發表於週二 8月 05, 2003 12:33 am

ijaywu 寫:我倒是覺得國內很多diyer胃口都被養的怪怪的。

ｄｚ那個ｄａｃ套件有什麼好？大家都說不上來，但是他那個電
容陣列就是會煞到一些人。我對三端子穩壓比較沒有興趣，但就
是會有人一看到就說好猛好棒。

相對之下教主的這個DAC就比較沒有特色了。沒特色並不代表不
好，只是就少了那些〔一看到就說好猛好棒〕的人。大概是因為
這樣才會好像比較沒有人氣？？

我是覺得有二個重點,一是左看右看都象是UAB,二是有人太早公佈高階版.

由 **lifaung** 發表於週二 8月 05, 2003 12:49 am

個人覺得...可否出個昇級搭配套件??
至少將電源部分小改一下,另外LPF部分重新佈置,這樣性能會好上很多才對的
--
像是UAB上面的那個LPF,看了以後就沒有使用上的慾望...
結果後來還被CSW兄笑,說...乾脆買晶片回來自己搭還比較便宜
(因為電源自己搞,LPF又是自己搞...瘋了)

由 JY 發表於週二 8月 05, 2003 1:18 am

等高階版吧...(可能

若這段時間還沒進攻到CD-601或701...(逃

由 **夜行者** 發表於週二 8月 05, 2003 3:04 am

其實我覺得這一版DAC其實很耐聽， :sing:

而且價格又不錯，很
適合沒有DAC或剛剛要接觸DAC的人，弄個高階版出來可能會有
人買不下去，例如用高階DAC晶片，數位濾波晶片，接收晶片加
3或4階LPF，再來個三到四組多級穩壓的數位與類比電源，好的
變壓器以及好看的機箱，這樣不用好的零件這可對不起這台DAC
，嘿嘿嘿這可是不少錢，少說也要15000以上 :poorcry:

，可
怕啊。

由 **oldhan** 發表於週二 8月 05, 2003 9:01 am

LPF 加直流伺服, 電源另外裝箱, 改用 tube LPF.

由 **Jeff** 發表於週二 8月 05, 2003 9:13 am

我想不是每個人都有花個一萬多塊弄個DAC卻只比五六千塊的好一點點那樣的需要..... :ho:

以 DZ 那邊賣的1716與1855等等入門級的DAC, 都算是長銷行的產品.
更何況很多朋友都還不太清楚"DAC"是啥東西呢~~

由 **Stevehyc** 發表於週二 8月 05, 2003 9:27 am

FireDragon 寫:
是有人太早公佈高階版.

由 **balalin** 發表於週二 8月 05, 2003 12:21 pm

LPF 加直流伺服, 電源另外裝箱, 改用 tube LPF.

:mad:

恩~~這不是一萬打的死的唷
真瘋狂阿~~
c cc 不過真的出還是有人衝八

但是我想還是很多人在考慮DAC的用途八
有CD PLAYER就夠家個DAC是為何等等
等用過捨不得拔就會買摟...需要時間低..
而且很多人大多用電腦當訊元
UAB就夠了還沒玩到那麼猛的

由 **Korping_Chang** 發表於週三 8月 06, 2003 3:17 am

其實電路設計本身就是一種妥協囉

今天要搞個全晶體或是FET的類比電路部分應該不難，甚至加上全管子的LPF也行。但是在這裡投資，能不能得到預料中這麼好的效果？小弟個人覺得，PCM1739在規格及實際聆聽上的感覺，差不多是ΔΣ這一類DAC Chip的極限了，聲音照Burr-Brown原廠公布的線路弄，無論怎麼惡搞，還是會有一定的水準在才是....總不會Burr-Brown自己弄一個不適用電路來砸自己的招牌吧

LPF電路是一個調音的重點沒錯，複雜、難易度、效果的取捨又該如何？今天弄了一片大電路板，洋洋灑灑的幾十枚甚至幾百枚晶體，售價或許要多加個0，出來的效果也會多加個0嗎？縱然效果有這麼棒，又有多少人消費得起這樣的東西？曲高和寡是蠻危險的

高階DAC？呵呵~~可能還有一段時間磨一磨，畢竟每個人追求的不同，從Chip挑選、電源供應、LPF規劃（晶體還是管子？）或許需要多聽聽各方意見參考

不過....真要這樣玩，肯定是沒上一、兩萬元是很難搞定的

由 **lifaung** 發表於週三 8月 06, 2003 12:42 pm

不是啦,套個PCM63的LPF上去就爽度差很多了
不需要用到什麼N階的管子還是FET的啦

實在是看到那個覺得很無力而已...

由 **Erwin Tseng** 發表於週三 8月 06, 2003 7:54 pm

[quote="lifaung"]不是啦,套個PCM63的LPF上去就爽度差很多了
不需要用到什麼N階的管子還是FET的啦

實在是看到那個覺得很無力而已...[/quote]

小弟在某個大陸人寫的技術文件中看到 pcm63 用的
GIC 型低通濾波器的性能比其他主動濾波器來的好,
不過我在改 FAN702A 的過程中覺得電源及緩衝輸出
線路對聲音的影響比低通濾波器還大 (跟 $$ 關係良
好者不在此列)........

由 **Stevehyc** 發表於週三 8月 06, 2003 8:12 pm

電源真的滿重要的, 將來高階的機種應該是電源分離

I/V, LPF 當然也可以好好玩一下囉

由 **Vboy** 發表於週三 8月 06, 2003 9:16 pm

Stevehyc 寫:電源真的滿重要的, 將來高階的機種應該是電源分離

I/V, LPF 當然也可以好好玩一下囉

電源超級重要

由 **ArvoEX** 發表於週五 8月 08, 2003 4:34 pm

Stevehyc 寫:電源真的滿重要的, 將來高階的機種應該是電源分離

I/V, LPF 當然也可以好好玩一下囉

那可以請小黃鳥將板子(現在這版)修改一下嗎...

將電源設計成可分離的...
就是如果不享用板子上的電源
只要將預先切割的部分折斷即可

這樣會不會太邪惡

順便設計成 LPF 可折
(恐怕這板子到大家手裡大概都會被折到只剩小小一塊 :ho:

)

由 **Stevehyc** 發表於週五 8月 08, 2003 5:36 pm

ArvoEX 寫:
Stevehyc 寫:電源真的滿重要的, 將來高階的機種應該是電源分離

I/V, LPF 當然也可以好好玩一下囉

那可以請小黃鳥將板子(現在這版)修改一下嗎...
將電源設計成可分離的...
就是如果不享用板子上的電源
只要將預先切割的部分折斷即可
這樣會不會太邪惡

順便設計成 LPF 可折
(恐怕這板子到大家手裡大概都會被折到只剩小小一塊 )

您還是等等吧! 教主大人會讓您玩個過癮的 :twisted:

AndAudio.com

新DAC人氣不旺?

新DAC人氣不旺?

恩......

新DAC人氣不旺?

誰在線上