[ATH-CKR100評測 : 迷人的女聲, 不可多得的缺陷美]AZ耳機象牙塔

[azureimf]

　　文長故僅擷取部分，不好意思。

　　近幾年來耳機圈的發展可說是爆炸性的，餅突然間畫得太大，各種亂象與妖魔鬼怪也跟著出籠。

　　退燒的退燒，避風頭的避風頭，潛水的依舊潛水。

　　azureimf先生您的文章雖有不妥之處又常惹爭議，然而熱心分享的心情是顯而易見的，我也常拜讀您的分享文章。

　　我對於目前台灣耳機店群發感到既不快又不安，這層效應所帶動的問題您也有提到不少，在網路上熱心地分享討論卻動不動會擋人財路而蒙受不平之冤，還有什麼事情能讓人如此心灰意冷？但不論是網路上還是現實生活中，謹言慎行很重要。不須與店家或商業論壇唇槍舌戰（這裡不久前才...咳），想打擊他們方法多得是，不是嗎？（說到底都跟錢有關）


　　由於手中的產品大多停產或已經是上代的東西，要推薦也不知從何說起，因此還是繼續潛水。

　　在此祝您大樓蓋得順利。

謝謝Shizulu的鼓勵,其實我都快忘掉01這件事情了
我假日去聽耳機回來隨興寫感想,偶爾發篇開箱文的步調還是不變,在這裡文章我倒是寫得輕鬆又自在
其實我的確對台灣很多店家有所不滿,之前的文章和聚會店家都不斷透過管道向我放話,雖然我也不知道到底是哪一家放的所以只好對所有店家都有戒心了(我相信至少品嘉是OK的,某種程度也算是品嘉老闆推我坑的而且對於線材,耳機和耳擴上老闆的推薦也確實正確不浮誇)
我並不會想打擊他們,我只會持續的說我覺得對的事情,當然也有可能這個時間點我覺得對的事情終有一天我發現也自相矛盾,到那個時候我也會義無反顧的來賞以前的我一巴掌
例如我以前曾經放話說"DAC只要輸出正確差別都不大",但仔細研究和體驗下確實發現在IV轉換電路,Clock,THD,IMD和Digital Filter上確有性能差別,這些性能差別多少確也影響聽感(雖然完美的DAC是不應該有染色的),這點我承認當時的我確實狂妄了些

看到Shizulu大家用有使用W1000,還可否請教是如何調教?

[Shizulu]

謝謝Shizulu的鼓勵,其實我都快忘掉01這件事情了
我假日去聽耳機回來隨興寫感想,偶爾發篇開箱文的步調還是不變,在這裡文章我倒是寫得輕鬆又自在
其實我的確對台灣很多店家有所不滿,之前的文章和聚會店家都不斷透過管道向我放話,雖然我也不知道到底是哪一家放的所以只好對所有店家都有戒心了(我相信至少品嘉是OK的,某種程度也算是品嘉老闆推我坑的而且對於線材,耳機和耳擴上老闆的推薦也確實正確不浮誇)
我並不會想打擊他們,我只會持續的說我覺得對的事情,當然也有可能這個時間點我覺得對的事情終有一天我發現也自相矛盾,到那個時候我也會義無反顧的來賞以前的我一巴掌
例如我以前曾經放話說"DAC只要輸出正確差別都不大",但仔細研究和體驗下確實發現在IV轉換電路,Clock,THD,IMD和Digital Filter上確有性能差別,這些性能差別多少確也影響聽感(雖然完美的DAC是不應該有染色的),這點我承認當時的我確實狂妄了些

看到Shizulu大家用有使用W1000,還可否請教是如何調教?

　　勇於承認錯誤就已經勝過一切了，這也是我所欣賞的一點。


　　由於我對音源回放的機制並沒有深入研究，說實在也沒什麼時間去試聽，口袋又不深的緣故，我的前端器材基本上是盡可能中性無染為主。

　　因為在進入家用系統之前都是用隨身聽聽音樂，聽到後來還是覺得IPC的聲音最合胃口也最耐聽，故家用系統也是朝向中性去架構（當然要完全無染很難了）。

　　W1000是一支可以發出細緻音色的毒聲耳機，在逐漸湊齊前端的過程中我慢慢地體會到這點，對於類比線材的傳輸能力和電源品質特別敏感，像是現在用的Neotech NEI-3001與楚培樂坊 天取龍就是完全不同的聲音，電源上面光是把電腦插頭從排插換到壁插上就有明顯影響。不過這或許是整個系統都很敏感也不一定

　　我認為想發揮W1000的能力，整個系統環節的電源基礎一定要顧好，如果覺得聲音放不開的話朝向電源方面去找問題一定能有所收穫。不過這並不代表一定要用什麼燒料，所謂的顧好是指確保電流可以順暢的經過變壓器、音效卡、DAC、耳擴，最後進到耳朵裡。

　　像是壁插最少要把小白插換掉（口袋不深的話IG8300就超好用了，市電有雜訊的話可能就得考慮多上個濾波排插）；電源線沒預算的話小黑線其實很堪用；電腦的電源供應器很重要，選擇輸出能力穩定雜訊低的最好，而且各種異常保護一個都不能少（是否要用上線性電供我覺得也是看口袋深度）；音效卡到DAC這段我個人只用過AES和光纖，老實說我聽不太出差異，我認為最基本的線材規格要符合數位線規範（110/75歐姆），數位線還是別迷信調音密技較好；DAC到耳擴這段的類比線我是以預算內能穩定傳輸，以及結構紮實，聲音表現偏向中性者去選擇的，但我認為這段是很值得玩味的部分，未來有預算也可能會玩玩其他的線。

　　最後則是依照耳機的需求去選擇適當的耳擴，我是很希望哪天會出現可以一打十的耳擴。（因為K701的阻抗較高，必須多轉個1/8圈，而那樣音量對W1000來說就太大了...）

　　我的調教法就是「穩紮穩打，實事求是」，顧好系統全面遠比集中投資一小部分重要。這就是我的觀點。

[aponal]

中子播放器app 好像有點怪，可能檔案太多加上mac 系統會自動做了索引，自動的話整晚也掃描不完
然後手動指定一直不會出現？後來畫面轉直，不明原出現了！
用的是五天試用版。

另外可能第三方app 繞不過 Xperia tablet S 的音效處理？
還是可以使用原先的 純音技術+或等化器，到機器裡 "設定" "聲音" 就可以做調整

後來好奇 rockbox 搞了老半天才搞定.....
音質有沒比較好不知道，但是分類有"作曲家"了
大概Jobs 有在聽古典樂，怎麼android 的音樂分類都沒作曲家

不知道azureimf 之前收的二手cm7ti 處理的如何
因為想請教ck100pro、cm7ti 在這台平板上，或就你過往聽感經驗上的差異
xperia tablet s 讓我的 cm7ti 復活，在播放莫扎特鋼協+cm7ti 聲音讓人喪志
(Alfred Brendel : Piano Concerto No.9 in E-flat Major K.271)

[人生不可重來]

小小聲地跟shi 前輩說一聲
K701 的VR 要轉比較多是因為AKG 家的效率跟別家算法不同
別家幾乎都是用"dB/mW"
但AKG大部分都是"dB/V"
這兩個真的差很多喔!

因為我拿Sennheiser 的HD600(300ohm/ 97dB/mW)
與AKG 的K702(60ohm/ 105dB/V)
相比，同是用一台AT&T U2，HD600 只要轉到9 點鐘方向就很大聲了，但相對的，K702 就必須轉到12 點鐘方向
所以不是阻抗問題喔，雖然阻抗是有關的，但在AKG 家，其實效率佔政大的因素
EX: K1000 120ohm/ 74dB/V
相比的HD800 300ohm/ 102dB/mW

以出現聲音而言，K1000 超級難推出聲音
*以上只討論推出聲音

Shi 前輩有沒有考慮過"Real Cable" 出的線材呢?
很想上台北試聽，但苦無時間殺上去

[Raffinato]

小小聲地跟shi 前輩說一聲
K701 的VR 要轉比較多是因為AKG 家的效率跟別家算法不同
別家幾乎都是用"dB/mW"
但AKG大部分都是"dB/V"
這兩個真的差很多喔!

因為我拿Sennheiser 的HD600(300ohm/ 97dB/mW)
與AKG 的K702(60ohm/ 105dB/V)
相比，同是用一台AT&T U2，HD600 只要轉到9 點鐘方向就很大聲了，但相對的，K702 就必須轉到12 點鐘方向
所以不是阻抗問題喔，雖然阻抗是有關的，但在AKG 家，其實效率佔政大的因素
EX: K1000 120ohm/ 74dB/V
相比的HD800 300ohm/ 102dB/mW

以出現聲音而言，K1000 超級難推出聲音
*以上只討論推出聲音

Shi 前輩有沒有考慮過"Real Cable" 出的線材呢?
很想上台北試聽，但苦無時間殺上去

同意 K1000簡直就是一副移動音箱 ...很多人甚至拿功放來推

[75387460]

a大~還在期待你去試聽SE-MJ751

[Shizulu]

小小聲地跟shi 前輩說一聲
K701 的VR 要轉比較多是因為AKG 家的效率跟別家算法不同
別家幾乎都是用"dB/mW"
但AKG大部分都是"dB/V"
這兩個真的差很多喔!

因為我拿Sennheiser 的HD600(300ohm/ 97dB/mW)
與AKG 的K702(60ohm/ 105dB/V)
相比，同是用一台AT&T U2，HD600 只要轉到9 點鐘方向就很大聲了，但相對的，K702 就必須轉到12 點鐘方向
所以不是阻抗問題喔，雖然阻抗是有關的，但在AKG 家，其實效率佔政大的因素
EX: K1000 120ohm/ 74dB/V
相比的HD800 300ohm/ 102dB/mW

以出現聲音而言，K1000 超級難推出聲音
*以上只討論推出聲音

Shi 前輩有沒有考慮過"Real Cable" 出的線材呢?
很想上台北試聽，但苦無時間殺上去

　　喔對，我熊熊給他忘記了！多謝提醒！

　　"Real Cable"我倒是今天才第一次聽說，不過我住在高雄，所以也很難有機會去台北試聽


　　另外關於壁插的部分，如果是DIY安裝的話可以在"導體接觸面積"上花點心思，我想會有一些收穫～

[azureimf]

a大~還在期待你去試聽SE-MJ751

Pioneer SE-MJ751

Pioneer SE-MJ751
其實我去聽了,只是一直很忙忘了寫出來

有一圈可以調整低音,調到底超級重,調到最低其實也有點重
聲音走向為強調低音,但是中低音的部分卻過強,中頻的部分過弱,高頻延伸普通,音場小,解析度普通
老實說我覺得聲音不好聽,女聲沒有韻味,聲音也欠缺透明感有一點糊
整體音質恐怕還輸Soul SL300,比起鐵三角來說也輸給ATH-M30等低階監聽耳罩
目前我的評價是不建議購買
同樣大小小耳罩的話,我比較推薦ATH-ES700,若不在意是小耳罩則推薦ATH-M50或是以上

三頻平衡性(極低-低-中低-中-中高-高)：低 (6-7-8-5-4-3)
低域：★★★
中域：★★
高域：★★
解像度：★★☆
人聲表現：★★
音場寬廣度（総合）：★★
音場方向：狹窄
聆聽舒適度：★★
個人推薦度:★☆
CP值:★★

[azureimf]

ATH-ES10

ATH-W99

TDK IE800

TDK IE800

Creative EP630

Zero Audio

Zero Audio

[azureimf]

ATH-ES700

曾經有網友提到,在他的聽感下ES700比ESW9更為勝出,且音響性好於M50
這個說法讓我產生很大的興趣,也想再度試聽看新一代鐵三角小耳罩是否已經改善其聲音的均衡性以及音場大小
結論是ES700的音響性的確略勝於ESW9,聲音聽起來較為清晰高解析度,高頻延伸似乎也較富透明感
但相對的ES700人聲較為理性後退,聲音較為機械無感情,音場上則仍然略為狹窄.另外因為40mm單體的關係聲音比起50mm單體大耳罩來說較為緊繃高張力,長時間聆聽下容易疲累

與同樣走向的ATH-M50比較,ES700在音響性,三頻表現和音場上都明顯不及M50(唯M50高音有若干齒音較為明顯)
與ESW9比較,則音響性上ES700確實略為贏過ESW9,但人聲表現沒有ESW9醇厚
無論如何,ES700的CP值並不低
如果喜愛此類小耳罩,ES700是一個不錯的選擇

三頻平衡性：均 (5-4-5)
低域：★★★
中域：★★★
高域：★★★
解像度：★★★
人聲表現：★★★
音場寬廣度（総合）：★★☆
音場方向：橫向

聆聽舒適度：★★★
個人推薦度:★★★
CP值:★★★★


ATH-ESW9

聽過ES700後立即比較ESW9,ESW9擁有一個非常溫暖的人聲,這種溫暖法與限定版耳機A900LTD有幾分相似度
但相對性的,低頻較為慢速鬆散,全音域解析度並不算高,高頻延伸略為不足但圓滑不刺耳不失為一個優點.音場上則與鐵三角小耳罩其他系列耳機無益屬於一個較為狹窄的音場

ESW9的價值在於女聲,但相對性了以三頻均衡性和音響性做為代價
木質外觀的框體漂亮,算是最實惠且容易入手的鐵三角木頭耳機

三頻平衡性：中頻略為突出 (5-7-5)
低域：★★☆
中域：★★★★
高域：★★★
解像度：★★☆
人聲表現：★★★★
音場寬廣度（総合）：★★☆
音場方向：橫向

聆聽舒適度：★★★
個人推薦度:★★★
CP值:★★★☆

[75387460]

感謝A大分享的聽感
你的聽感使終都很中肯
不好意思還麻煩你為我打一篇。

[75387460]

在問一下A大，你說的aurvana live 跟d1100是雙生版，
代表兩隻耳機的走向一樣嗎？
D1100我有聽過，但是d2000更讓我驚艷，尤其是台灣流行歌曲。
因為台灣錄的流形歌比日本錄的還平面，（比較沒音場）
所以用d2000來聽就感覺音場大了一圈，也變好聽。

[azureimf]

在問一下A大，你說的aurvana live 跟d1100是雙生版，
代表兩隻耳機的走向一樣嗎？
D1100我有聽過，但是d2000更讓我驚艷，尤其是台灣流行歌曲。
因為台灣錄的流形歌比日本錄的還平面，（比較沒音場）
所以用d2000來聽就感覺音場大了一圈，也變好聽。

如果還買的到D2000的話快買吧,你可以去看看FOSTEX TH600賣多少錢
然而這兩隻振膜材質是相同的,當然其他地方一定有所不同不然價錢不會差這麼多
但FOSTEX代工下的DENON耳機確實佳作不斷,低音也有力道有彈性
只可惜DENON最後走自己的路,看來需要一段陣痛期才能夠再度贏回中高階耳機玩家的認同

aurvana live也是FOSTEX代工...用的是D1100同樣單體
我沒有長期比較過,但我想音響性上是非常相近的

[Sopp]

[
如果還買的到D2000的話快買吧,你可以去看看FOSTEX TH600賣多少錢
然而這兩隻振膜材質是相同的,當然其他地方一定有所不同不然價錢不會差這麼多

TH600 φ50mmネオジムマグネット／バイオダイナ振動板
D2000 マイクロファイバー振動板

這兩者是相同東西只不過字面上不同, 還是完全不同的振模

[azureimf]

[
如果還買的到D2000的話快買吧,你可以去看看FOSTEX TH600賣多少錢
然而這兩隻振膜材質是相同的,當然其他地方一定有所不同不然價錢不會差這麼多

TH600 φ50mmネオジムマグネット／バイオダイナ振動板
D2000 マイクロファイバー振動板

這兩者是相同東西只不過字面上不同, 還是完全不同的振模

這樣有可能是我弄錯了
マイクロファイバー = Micro纖維振動板
バイオダイナ振動板 = 生物震膜
---
不過後來我查到一些資料
例如2ch上的討論
>DENONはバイオセルロース製のバイオダイナ振動板を商標上の問題から
>「マイクロファイバー」「ナノファイバー」振動板と表記して販売してきました
>D600も同じです
似乎只是名稱不同,因為FOSTEX只有生產單一材質的震膜
無論是生生物震膜,奈米纖維震膜,Micro纖維震膜
似乎都是一樣的東西

以下是參考資料
大意是說生物震膜為植物纖維細胞所構成,有明確的指出生物震膜的內容同樣為極細的纖維
---
フォスターのページにバイオダイナ振動板がバイオセルロース系のナノファイバー振動板であると書かれています
＞バイオセルロース繊維を使用した「バイオダイナ振動板」は低比重・高ヤング率・高内部損失を実現しています。
＞（通常の素材では、これら物性の両立は困難）従来のプラスチックフィルムを使用したドライバーユニットと比較し、
＞以下のように高い曲げ性、優れた伝播特性を示しています。

＞バイオセルロース繊維は、高度なバイオテクノロジーによって作られており、
＞1本の太さが20～50nm(ナノメーター)で、天然の植物繊維(木綿など)の約1/1000という超極細繊維です。

http://kotori.fostex.jp/201/about/#performance

[Raffinato]

這樣有可能是我弄錯了
マイクロファイバー = Micro纖維振動板
バイオダイナ振動板 = 生物震膜
---
不過後來我查到一些資料
例如2ch上的討論
>DENONはバイオセルロース製のバイオダイナ振動板を商標上の問題から
>「マイクロファイバー」「ナノファイバー」振動板と表記して販売してきました
>D600も同じです
似乎只是名稱不同,因為FOSTEX只有生產單一材質的震膜
無論是生生物震膜,奈米纖維震膜,Micro纖維震膜
似乎都是一樣的東西

以下是參考資料
大意是說生物震膜為植物纖維細胞所構成,有明確的指出生物震膜的內容同樣為極細的纖維
---
フォスターのページにバイオダイナ振動板がバイオセルロース系のナノファイバー振動板であると書かれています
＞バイオセルロース繊維を使用した「バイオダイナ振動板」は低比重・高ヤング率・高内部損失を実現しています。
＞（通常の素材では、これら物性の両立は困難）従来のプラスチックフィルムを使用したドライバーユニットと比較し、
＞以下のように高い曲げ性、優れた伝播特性を示しています。

＞バイオセルロース繊維は、高度なバイオテクノロジーによって作られており、
＞1本の太さが20～50nm(ナノメーター)で、天然の植物繊維(木綿など)の約1/1000という超極細繊維です。

http://kotori.fostex.jp/201/about/#performance

有看到說生物振膜是利用asetbactar細菌，産生直徑0.02μm超細cellulose生物纖維素。這麼看的話，材質可能是一回事？

[aponal]

原來cm7ti 不是自己要用的，問錯問題

另外，要是可以把耳機與規格的圖卡一併拍進去，感覺也不錯省去查找規格，這樣連圖片都獨立有保存的價值。

期待 denon c300 聽感，在買er4pt 時才好意思與店家借來試聽，很難戴好，左耳怎樣都戴不好....


打字打到睡著....

[75387460]

原來是同振膜阿〜難怪這麼好聽
謝謝解說
期待下次的耳機分享之旅
A大你的creative in ear 2 評測的怎麼樣了〜有超然的實力嗎。

[azureimf]

原來是同振膜阿〜難怪這麼好聽
謝謝解說
期待下次的耳機分享之旅
A大你的creative in ear 2 評測的怎麼樣了〜有超然的實力嗎。

東西還沒到,預計明天或是後天開箱

[hkgxt2002]

請問az大可否分享一下jvc dx700的聽感？

小弟曾經對jvc dx1000十分感興趣，有人稱其女毒及音場的表現獨特

但當時也google到你對dx1000的意見，就是樂器分離度不足。

這些評價實在令人十分混亂，希望你能提供更多評語

先行謝過az大

[azureimf]

Victor DX700

Victor DX700

先說說DX1000吧
我仔細聽過DX1000兩次,第一次是在eイヤホン,耳擴及訊源為Fiio E17
第二次聽的是鐵趴上,詩音大DA-200+DX1000的組合
第一次聽的是我自己的試聽曲目,第二次聽的是刀劍神域的的ED:Overfly

其實這兩次試聽下我的聽感可以說是類似也可以說有些不一樣
共同感覺到的點就是,DX1000的女聲暖厚,音場立體但是小型,低頻較為鬆軟高頻的延伸並不會說很亮
這個聲音其實跟W11JPN有一定的相似度,而缺點就像我所說的人聲和樂器的分離度不好
聲音的顆粒有點大並沒有如W1000/W3000ANV/W5000般纖細明亮的感覺,透明感也說不上好就是很傳統密閉式耳罩的聲音

如果以音響性來評比,我想我不會給DX1000好分數
但是考量到他是旗艦木頭耳罩,是否我用的擴和組合不對
硬要說,Fiio E17下DX1000的聽感是好過DA200的,音響性至少有傳統密閉式耳罩的等級(ex:A900,D2000)
但是在DA200下則有一種我不喜歡得詮釋方式,讓聽慣AD清亮聲底的我有種難以久聽的感受

女聲的表現上,DX1000有種特殊的磁性,這種表現方式有別於鐵三角的旗艦木頭耳罩
如插上DA200撥放時,有一點近似美式磁性的聲底,仿如嗓音沙啞以一種特殊的韻味詮釋聲音
但以我的經驗來說這恐怕是Luxman特殊的染色造成,在Fiio E17感受到的是一種暖,略為突出的人聲

DX1000的最終實力為何,在沒有完整的系統配套下我不得而知
但我的感受是音響性上輸給W1000X和W3000ANV等新一代鐵三角木頭,也大幅輸給有HA5000下的W5000
---
回到DX700
推DX700的系統是FOSTEX的業務用耳擴,訊源採用的是Walkman Z1070的Phone Out連接
DX700的聲音與DX1000有若干相似,音場的表現類似但是DX700比較清瘦,人聲並不暖厚而是走略為清亮的走向
聲音的纖細度DX700略為勝過DX1000,解析度似乎也好一些(或許是錯覺?),低頻表現仍然鬆軟(一種比較好聽的解釋是較為輕鬆)

其實我喜歡DX700勝過於DX1000,但這兩隻我都不會推薦
01上的hata6136有入手DX700,他實際使用下感想一定會比我這種短暫聆聽的客觀
以我的推薦下,如果要有音場和女毒兩個要素,我的推薦會是開放式的AD2000X
如果一定要限定 木頭+密閉式 的話,那我的推薦就是HA5000+W5000的組合


Denon AH-C300

號稱取代C710的新DENON旗艦耳道的聲音到底如何?
首先C300真的很難帶我幾乎是以一個奇怪的角度硬塞進去試聽的
聲音上,其實最讓我驚豔的並不是低頻而是中頻
C300的中頻突出有一種特殊的韻味,這種中頻的音染與Fitear 334有點類似
一般中頻突出的耳機總會有一種特殊的空泛感像是耳機接點空接出現的聲音一般
但是C300則有一種兼顧厚實的韻味,這種味道非常適合某些強調人聲的曲目
但可惜的是除了中頻可圈可點外,其他部分可以著墨的地方就不多了
高頻延伸不算好,解析度屬於普通良好,低音下潛深量足(但比C710少),但是低音解析度似乎比C710差
音場不大不小,人聲沒有被中頻蓋過(反倒是低音有時候被強大的中頻壓得有點不明顯)

我說不上推薦或是不推薦,強烈建議自己去試聽看看

三頻平衡性：中頻突出 (7-8-5)
低域：★★★
中域：★★★★☆
高域：★★☆
解像度：★★★
人聲表現：★★★★
音場寬廣度（総合）：★★☆
音場方向：立體

聆聽舒適度：★
個人推薦度:★★★
CP值:★★★

[75387460]

說到Jvc最近又出了新的耳機，ha-sz2000. Ha-sz1000
好像是雙單體的，不知道聲音會不會很厲害。

[azureimf]

鳳大的樓被唯獨了
這件事情看來無關01,只能說
天下沒有任何白吃的午餐,只有少數願意熱心奉獻的同好

[kenv1212277]

鳳大的樓被唯獨了
這件事情看來無關01,只能說
天下沒有任何白吃的午餐,只有少數願意熱心奉獻的同好

我出來澄清一下
這次無關任何論壇，也跟J大沒關係
更跟午餐沒關係

只能說燒友們的熱情幫忙換來的是心碎

[Yazi]

Major系列日本的售價

自從上次Yazi大分享台灣Major系列耳機後,我就一直尋找在日本視聽的地方
沒想到我常去的eイヤホン就有擺出來,售價比台灣稍貴但還算合理程度
43

感謝azureimf大分享

看完azureimf大對新Major系列的聽感分享和把玩心得
做工方面以台灣大約實售新台幣2800來說，小弟是很滿意這樣的作工
關於耳塞的部分由於每個尺寸都不是小弟的size
所以小弟是直接換成SuperTips，也許這也是一個影響環節?
不過綜合azureimf大的分析來看
小弟的要求可能太低了一些

看來要慢慢提升自己的評測標準了