什麼是好的聲音?
高價的耳機,系統就等於好聲嗎? 當然不是
你的好聲就等於我的好聲嗎? 當然不是
女毒就等於好聲嗎? 音響性好就等於好聲嗎? 音場大就等於好聲嗎?
不斷評測耳機的過程中,難免陷入哲學思考般的自我質疑
當下聽到的聲音,無意間感動到了自己
彷彿如靈魂都與耳邊傳來的音樂共鳴,瞬間覺得這個聲音如此的撼動人心
當下覺得這個聲音是好的,美麗的
只要把這個感受完整的留在心底就已足夠,勝過其他千言萬語
---
好聲音真的很簡單,真的很隨手可得
我並不會隨意的亂推薦耳機,除非我確實仔細聽過,甚至自己購買體會過
繼JVC FXD70,SONY XB90EX之後,我會給予Creative Aurvana In Ear這隻耳機最高的推薦評等
早上郵差來按門鈴,拿到了印有創巨Creative的箱子,要是不知道緣由的人還以為我又買了音效卡
盒子正面
盒子側面
盒子背面
透過包裝盒就可以看到耳機本體
滿滿的配件
Creative Aurvana In Ear 2
Creative Aurvana In Ear 2
Creative Aurvana In Ear 2
Creative Aurvana In Ear 2
耳機頭做的頗有質感
珍珠色反光的名牌卡
非常有誠意的收納盒
非常有誠意的收納盒
附上飛機上轉接用的頭,這未免也太佛心了
耳塞連預設的大小共有六種size,在這個價位的耳道算是十分少見
Aurvana In Ear2 + SONY Walkman Z1070珍珠白限定版
Aurvana In Ear2 + SONY Walkman Z1070珍珠白限定版
收進收納盒的樣子
In Ear2 + Fiio E17
找一面耳機牆,把耳機從第一隻聽到最後一隻我有一個不為人知的興趣,就是在秋葉原或是其他東京山手線大站,找一間大型的電器賣場(Yodobashi Camera或是Bic Camera, Yamada電器Labi等),找一面耳機牆(最好是低價的)然後卯起來從頭聽到尾
之前我曾經推薦過的JVC FXC71就是在這種情形下被我發覺
這次則是發現到了Aurvana In Ear2
聽慣了大廠的旗艦,總覺得應該去聽聽其他廠商的平價耳機
時代會轉變,當自己已經變成非萬元台幣以上不買的時候,事實上卻有可能錯過許多難得的佳作
自己不算是聽過所有高價耳道
但至少SE535LTD,W4R,K3003,MH334,IE800等耳機都有花時間仔細聽過
自己也實際擁有SONY MDR-EX1000和Audio-technica ATH-CK100PRO當作動圈與動鐵的雙刀流
但我聽到Aurvana In Ear2的時候,我第一個感想是這個聲音怎麼跟CK100這麼像
原本我一隻耳機只花約10分鐘,但不自覺間我竟然已經花了一個小時再聽Aurvana In Ear2
雖然很想再聽下去,但時間的安排下已經讓我不得不收拾前往下一個點與我老婆會合,於是我之前寫出了一個短暫的試聽分享文,推薦了Aurvana In Ear2給大家
回家後我越想越不對,如果真的是CK100等級的聲音卻只要5000日圓不到
,加上已經有網友想找代購購買,先是馬上私訊該網友不要找坑人代購,接著心一橫上網路訂了兩隻Aurvana In Ear2回來
訂購價格為日本樂天上的Outlet店家,含運費總額3480日圓
Aurvana In Ear2為單一單體的動鐵耳道式耳機我原本以為Aurvana In Ear2為二單體,高低音各一
但後來仔細查詢資料後發現Aurvana In Ear2為單一全音域單體耳道
這讓我十分震驚
例如單一單體的SONY XBA-10雖然讓我覺得中頻清亮清晰,但卻很明顯能夠感受到高低頻的延伸不足量也不夠
雖然帳面上Aurvana In Ear2的頻率響應只有15Hz到16KHz,但稍加改造後完全不會有高頻不足的問題,甚至清亮且纖細的高頻能夠與EX1000一較高下,這個結果讓我對單一動鐵單體的耳機完全改觀
只要有成熟的類比材質的調音技術(利用框體設計,濾音管設計,海綿或其他材質等做物理調音),即使只有單一動鐵單體仍然能夠設計的十分三頻均衡
改造前聽感之後的聽感都是以更換SONY Hybrid耳塞後的聽感為主,所以在這邊先描述原廠狀態下Aurvana In Ear2的聽感與評等
在接上Walkman Z1070時, Aurvana In Ear2的中頻突出,解析良好,音場適中,初聽高頻延伸似有一些不足
這個聲音,還真是像CK100到一個極致
由於我手上的CK100暫時借給朋友聆聽我無法做即時的比較
但這個聲音真的很像CK100,女聲的韻味非常的好,略覺得透明感不足和高頻有一些搔不到癢處是唯一的缺點
其實後來的測試發現,如果Aurvana In Ear2接上較高輸出阻抗的機器或是配合10~20歐姆左右的高阻線,就可以增強高頻的明亮度和透明感,音場
在這個階段下,Aurvana In Ear2評分如下
三頻平衡性：均,中頻稍微凸出 (5-6-5)
低域：★★★☆
中域：★★★★
高域：★★★
解像度：★★★★
人聲表現：★★★★☆
音場寬廣度（総合）：★★★
音場方向：立體
聆聽舒適度：★★★☆
個人推薦度:★★★★★
CP值:★★★★★
耳道式耳機的聲音有一半為耳塞所決定,換上SONY Hybrid耳塞後的In Ear2實力大為提升
換上SONY的Hybrid耳塞試試,但是SONY耳塞洞太大沒有辦法固定
比較一下原廠耳塞和SONY Hybrid耳塞
先拔原廠耳塞拔掉,在濾音管上裝上熱縮套,然後用吹風機吹到縮小固定
我是用這種大創買到的熱縮套
在原廠狀態的下的Aurvana In Ear2,原本我覺得是否當初有著太過的評價,也覺得高音確實留有改善的空間
無意中我想起耳道式耳機的調音中"耳塞(イヤーピース)"事實上是占很重要的一個部分,因為耳塞除了影響到空氣流通外也影響到特定頻率的共振,可以說耳塞本身就是一個很重要的調音器(イコライザ)
我拿出我手上所有的耳塞想要套進Aurvana In Ear2測試
Comply我手上的T200,T400耳塞都太大,JVC的耳塞也太大,唯一size還算差異不會太誇張的就是SONY Hybrid耳塞
雖然SONY耳塞套上Aurvana In Ear2後非常非常的鬆,鬆到耳機朝下就會掉下來的程度,但我還是抱著實驗的心情在這個狀況下聽聽看聲音有什麼變化
更!聲音真是的好聽到想罵髒話!SONY耳塞下,Aurvana In Ear2的聲音染上了一半的SONY味,低頻變的強勁有氣勢,中頻的韻味變得更好,高頻的纖細感和延伸,透明度都回來了,整體的解像力也提升了
其實打這段文字的時候我直接聯想到的就是周星馳電影中的著名台詞,但這段敘述並不是反諷,而是我真實的感想,我想我也不是隨便上網路來放話就跑的人,我打這段話我是對我的言論負全責的
看來確實SONY在其Hybrid材質耳塞的設計下了不少的苦心,而這個成果卻意外的跟Aurvana In Ear2如此的契合
但是SONY耳塞實在是太鬆了
所以改造的過程很簡單
先把熱收縮套剪一小段,套在Aurvana In Ear2原本的濾音管上,然後拿吹風機去把他吹到收縮,藉此增加濾音管的直徑以配合SONY耳塞的大小
至於手上沒有任何SONY耳塞的網友
先去網路上或是SONY Style等直營店購買,一組有S/M/L三種型號,日本這裡的價錢為M Size四個一組900日圓左右
我原本以為熱收縮套也會影響一些聲音表現
但實際測試下我覺得並沒有明顯差別,SONY耳塞所帶來的巨大優勢仍然明顯
因為與原始狀態的差別實在太大,所以以下測試都是以改造下的Aurvana In Ear2來加以評測
改造後改變點1.高音變得更為纖細,清晰與透明
2.低頻量感以及下潛都增加,氣勢感也增強
3.中頻稍微染上了一點SONY較為濃郁的調音
4.音場稍微變大
改造後評價三頻平衡性：均 (5-5-5)
低域：★★★★☆
中域：★★★★☆
高域：★★★★☆
解像度：★★★★☆
人聲表現：★★★★☆
音場寬廣度（総合）：★★★★
音場方向：立體
聆聽舒適度：★★★☆
個人推薦度:★★★★★
CP值:★★★★★
女毒改造後的Aurvana In Ear2仍然有非常強的女毒,而且加上清亮透明的元素,如果以鐵三角耳機做比喻,就像是A900的女毒變成了AD1000的女毒一般,事實上改造後Aurvana In Ear2的女聲表現確實跟AD1000非常相像
試聽中我以 EGOIST - 原罪の灯 這首曲目測試
一開頭纖細的歌聲慢慢引出,之後隨之而來慢慢響起的樂器和音場都恰到好處,這真的就是旗艦耳道的聲音,只是我沒有想到這個聲音竟然只花3000多日圓竟然就可以聽得到
接著我以我最喜歡的曲子,也是必備視聽曲的 Macross F - ふなのり 試聽
這首曲子中May'n(シェリル)的抑揚頓挫,幾乎讓我快要掉下眼淚
這首曲子在耳道式耳機和隨身系統上,這絕對是我聽過數一數二好聽的聲音
Aurvana In Ear2無論在改造前和改造後都有非常顯眼與純熟的女毒
這種女毒簡直跟AD1000的毒如出一轍,女聲的換氣,嘴唇和由喉嚨傳出來的細節都一覽無遺
女毒並不是鐵三角的專利,至少在in ear2上,cretive這家以音效卡發跡的廠商做到了目前ATH在中低價耳道上做不到的事情
其實就算不理三頻表現,光是女毒這點就已經讓Aurvana In Ear2絕對值回票價
三頻表現改造前或是改造後的Aurvana In Ear2大致上都是三頻均衡中頻稍微凸出
但值得注意的是播放器的輸出阻抗會改變Aurvana In Ear2的聲音表現
在之前的CK100PRO測試中我製作了20歐姆的阻抗線路,試著以此線路接上Aurvana In Ear2後插上Walkman Z1070測試,高頻變的明亮突出,纖細感和透明感都有一定程度的增強
我判斷Aurvana In Ear2與CK100PRO一樣,會受到機器輸出阻抗的影響
我簡易測試了身上隨身訊源的表現如下
低輸出阻抗低功率擴大下(Walkman Z1070):Aurvana In Ear2的聲音顯得沉穩,低頻量足高音均衡不刺,不亮也不暗,中頻人聲突出
評價:★★★★
高輸出阻抗低功率擴大下(MZ NH-1):Aurvana In Ear2高音清亮透明,全音域體感解析度變高,低頻的量稍微被抑制,完全變成鐵三角AD系列走向
評價:★★★★
低輸出阻抗高功率擴大下(Fiio E17):高頻明亮艷麗,低頻量足氣勢強有震撼力,人聲同樣動人\
評價:★★★★★
個人推測Aurvana In Ear2約需要10歐姆左右的輸出阻抗,近日內我就會製作Aurvana In Ear2專用阻抗線再度加以測試,而阻抗反應圖若有時間也會一併附上
與CK100PRO, EX1000相比較
在Aurvana In Ear2推得最好的狀態下與CK100PRO相比,CK100PRO的透明感,解像力和高音明亮度比Aurvana In Ear2稍微好一些,音場也比Aurvana In Ear2略大.
但是相對的人聲沒有Aurvana In Ear2突出,女聲上的詮釋也不若Aurvana In Ear2般有韻味
CK100PRO和Aurvana In Ear2的對比,就恰如CK100PRO和CK100的對比一般,不同的是Aurvana In Ear2的音場比CK100略大,低音的表現也較CK100為佳
跟EX1000相比,高頻的解像力,延伸和透明感兩者不相上下
中頻人聲部分,則Aurvana In Ear2比較類似鐵三角開放式耳罩的表現手法,EX1000則是純厚有SONY韻味的女聲
低頻方面則EX1000勝出,音場也是EX1000來的寬廣
總結3500日圓能夠買到能與旗艦耳道一較高下的聲音是最令我感到驚奇之處
即使是在原廠耳塞之下,Aurvana In Ear2的表現在同樣價位下幾乎全無敵手
而更換SONY耳塞之後,其整合表現甚至威脅到了現在市面上的旗艦動圈動鐵耳道
過去我曾經因為大力推薦JVC FXC71/FXD70而被質疑立場偏頗
或許過了若干時日後我會對Aurvana In Ear2的評價略為修正
但現在這個時間點下我選擇相信我的經驗和耳朵,對於自己做出的推薦和評測負責
也同樣對我說出的每一個字句都有相對的自信
看著Aurvana In Ear2,突然讓我想起遠久以前的16Bit Sound Blaster 2.0
當年自己的486DX2-66插上Sound Blaster 2.0時比起AdLib音效卡大幅進化的感動,彷彿跳躍了十數年來到我的眼前
最後
個人給予Aurvana In Ear2最高推薦評等,無論是耳機入門的新手還是已經掉坑的老手
都希望你們能夠聽聽看Aurvana In Ear2動人的聲音
也因為這個聲音,讓我由衷的感謝Creative長久以來在數位音樂上的貢獻與堅持
